臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第1278號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 趙月蘭
胡三妹
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第6580號），本院判決如下：
主 文
趙月蘭、胡三妹犯公然侮辱罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、查被告趙月蘭、胡三妹行為後，刑法第309條第1項公然侮辱 罪規定業於民國108年12月25日修正公布，同年月27日生效 惟此次修正，僅係將相關刑法分則條文中之罰金刑依原刑法 施行法第1條之1第2項之罰金刑提高標準加以通盤換算後之 結果，對於被告不生有利或不利之情形，爰逕行適用裁判時 之法律。核被告趙月蘭、胡三妹所為，均係犯刑法第309條 第1項公然侮辱罪。被告胡三妹如聲請簡易判決書所載言論 ，係於相近之時間、地點密接為之，犯罪目的與侵害法益同 一，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之 一行為予以評價較為合理，應認係接續犯而論以一公然侮辱 罪。
三、爰審酌：被告趙月蘭、胡三妹僅因與告訴人張宇昊間停車糾 紛，即放任自身情緒，恣意為本案公然侮辱犯行，顯示被告 趙月蘭、胡三妹之情緒管理及自我克制能力均有所不足，且 未能尊重他人名譽法益，實非可取；並斟酌被告趙月蘭、胡 三妹雖均表示願與告訴人調解，然因告訴人並無調解意願， 而未能與告訴人成立調解，有本院公務電話紀錄表3份在卷 可參（見本院卷第25頁至第29頁）；參以被告趙月蘭、胡三 妹素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被 告趙月蘭自陳國中畢業之智識程度，服務業、家庭經濟狀況 勉持，被告胡三妹自陳國小畢業、現職家管、家庭經濟狀況 小康（見被告2人警詢受詢問人欄）等一切情狀，各量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第 309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
六、本案經檢察官林依成聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
臺中簡易庭法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 薛美怡
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第309條第1項
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。