臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第1258號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 薛忠誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第6712號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
薛忠誠犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第 3列「意圖為自 己不法之所有，」後補充「基於竊盜之犯意，」外，其餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
(一)核被告薛忠誠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.前於 100年間曾因 竊盜經法院判處拘役確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表可稽，詎仍不知悔改，不思正途獲取財物，以不法手 段竊取他人之機車，造成被害人孫懋邦之不便，所為實屬不 該；2.犯後已坦承犯行，並已返還竊得之機車，被害人於警 詢時表示不予追究（參偵卷第39頁）；3.以自備之鑰匙竊取 機車之犯罪手段、造成被害人之損失程度，暨其自述國中畢 業之智識程度，從事園藝工作，小康之經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
被告本案竊得之機車，已返還予被害人，有贓物認領保管單 可稽（參偵卷第63頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予 宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官顏偉哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 李依達
上正本證明與原本無異。
書記官 陳彥蓉
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第6712號
被 告 薛忠誠 男 34歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○鎮區○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、薛忠誠於民國109年1月5日晚間7時54分許，在臺中市豐原區 中正路29巷內，見孫懋邦所有、停放於該處之車牌號碼 000-000號普通重型機車，遂意圖為自己不法之所有，持自 備鑰匙（未扣案）啟動、竊取前揭機車（已發還），得手後 騎乘該機車離去，嗣將該機車停放於臺中市北區尚德街與大 德街85巷口尚德公園之停車格。嗣孫懋邦發現遭竊報警處理 ，經警調閱相關監視器影像，而循線查悉上情。二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告薛忠誠經傳喚並未到庭。惟查，上揭犯罪事實，業據被 告於警詢時自白不諱，核與被害人孫懋邦於警詢時之指述相 符，並有監視器翻拍照片11張、蒐證照片3張、失車-案件基 本資料詳細畫面報表、臺中市政府警察局車輛協尋及尋獲電 腦輸入單各 1份、贓物認領保管單及員警職務報告等在卷可 稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
檢 察 官 顏偉哲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
書 記 官 蔡育銘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。