臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第1051號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 魏呈諺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108 年度偵字第33122 號），本院判決如下：
主 文
甲○○持有第二級毒品，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重：零點陸陸壹叁公克），沒收銷燬之。
犯罪事實
一、甲○○知悉甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所規範之第二級毒品，不得持有，竟基於持有第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於民國108 年7 月20日下午2 時 許，在臺中市○區○○路0 段000 巷00號萊爾富便利商店外 ，委由少年楊○傑，向李洸劭（李洸劭涉犯販賣第二級毒品 犯行部分，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官另行起訴）以新 臺幣（下同）1,400 元之代價，購入甲基安非他命一包（驗 餘淨重：0.6613公克）而持有之。嗣甲○○及少年楊○傑為 警於108 年7 月24日下午3 時許，在臺中市○區○○路0 段 000 號前盤查，警並自甲○○皮夾內扣得前揭甲基安非他命 一包，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑書所載被告甲○○基於持有第二級毒品 之犯意，另於108 年7 月24日下午3 時許，在臺中市○區○ ○路0 段000 號前，委由少年楊○傑向涂家維購買第二級毒 品，而持有之，認被告此部分另涉有持有第二級毒品之犯行 等語，惟此部分業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於109 年4 月29日以109 年度聲撤字第19號撤回此部分聲請簡易判決處 刑（見本院卷第19頁至23頁），本院就此部分自無庸予以審 理，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵訊時坦承不諱（見偵卷 第25頁至27頁、第100 頁、第176 頁），核與證人即少年楊 ○傑於警詢及偵查供稱：伊幫甲○○向毒品上手購買毒品等 語（見偵卷第141 頁、第176 頁至177 頁）相符，並有警員 出具之職務報告、臺中市政府警察局第二分局文正派出所搜
索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、現場及扣案物品照 片5 張、微信對話記錄翻攝照片4 張、衛生福利部草屯療養 院108 年8 月12日草療鑑字第1080800055號鑑驗書1 份附卷 可稽（見偵卷第15頁至17頁、第33頁至41頁、第45頁至49頁 、第63頁至65頁、第187 頁至189 頁），復有扣案之第二級 毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重：0.6613公克）為憑。足 認被告之自白確與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被 告犯行堪予認定。
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2 項持有第 二級毒品罪。
四、毒品危害防制條例第17條第1 項規定「犯第四條至第八條、 第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯 或共犯者，減輕或免除其刑」，旨在鼓勵被查獲之毒品下游 者具體供出其供應人，俾進一步揪出其他正犯或共犯，以杜 絕毒品泛濫。所稱「毒品來源」，係指被告原持有供己犯同 條項所列之罪之毒品源自何人之謂，所言「查獲」，除指查 獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事。 故所謂「供出毒品來源，因而查獲」，必以被告所稱供應自 己毒品之人與嗣後查獲之其他正犯或共犯間具有關連性，始 稱充足（最高法院101 年度臺上字第4856、2426號、100 年 度臺上字第1066號判決可參）。經查，被告於警詢、偵訊時 雖供出其所施用之毒品來源為綽號「妞妞」之李洸劭之男子 （見偵卷第26頁至28頁、第100 頁至101 頁、第176 頁）， 然經臺灣臺中地方檢察署檢察官於109 年5 月18日以中檢增 發108 偵20615 字第1099049186號函函覆本院稱：本股偵辦 李洸劭，非因魏呈彥之供述而查獲。蓋本股係因執行案外人 涂家維搜索之際，同時查獲在場之李洸劭，另經翻找及數位 採證案外人涂家維、李洸劭之手機，始再清查比對出交易對 象，故係因本署已先掌握李洸劭之販毒事證，再循線反求找 出藥腳魏呈彥等人等語（見本院卷第37頁），足見本案並非 因被告之供述而查獲案外人李洸劭乙情，是本案被告就持有 第二級毒品犯行部分，未因被告供述毒品來源而查獲其他正 犯，故無毒品危害防制條例第17條第1 項之情形，不得據以 該規定邀減輕或免除其刑之寬典，附予指明。
五、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知毒品具有成癮性、濫 用性，對人體健康及社會戕害甚鉅，竟無視國家杜絕毒品犯 罪之禁令，猶非法持有毒品，所為實屬不該，惟念其持有第 二級毒品之數量非鉅，犯後坦承犯行之犯後態度，及其素行 、自陳教育程度為高職畢業之智識程度、職業為修車員、家 庭經濟狀況小康之生活狀況（參被告之臺中市政府警察局第
二分局文正派出所調查筆錄受詢問人欄所示）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金之折算標 準。
六、沒收部分：
扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.6613公克），係屬毒 品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，有 衛生福利部草屯療養院108 年8 月12日草療鑑字第10808000 55號鑑驗書1 份在卷可佐（見偵卷第187 頁至189 頁），應 依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於被告本案犯 行項下，宣告沒收銷燬之。又上開毒品之外包裝袋與其上開 毒品已難以析離，應視為查獲之毒品整體，併予宣告沒收銷 燬之。至驗鑑耗用之毒品既已滅失，自無庸諭知沒收銷燬之 。
七、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
臺中簡易庭 法 官 陳玟珍
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃泰能
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。