臺灣橋頭地方法院支付命令 109年度司促字第7407號
債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
債 務 人 方聰吉
一、債務人應向債權人給付㈠新臺幣伍萬柒仟貳佰零陸元，及其
中新臺幣參萬貳仟貳佰零陸元，自民國一百零九年三月二十
一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；㈡新臺幣
壹萬伍仟壹佰壹拾伍元，及自民國一百零九年三月二十一日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費
用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間
內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
定有明文。又以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入
；按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任，其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第
120 條第2 項、第229 條、第233 條第1 項、第203 條分別
有明文。查，債權人並未舉證證明台灣大哥大股份有限公司
（下稱台灣大哥大）、遠傳電信股份有限公司（原和信電訊
股份有限公司）（下稱遠傳電信）與債務人間就給付電信費
用有確定期限，本件電信費用債權應屬無確定期限。另債權
人並未提出台灣大哥大、遠傳電信業已將上開電信費帳單送
達予債務人之證明，尚難認台灣大哥大、遠傳電信已為催告
履行，又債權人受讓台灣大哥大、遠傳電信對債務人之電信
費用債權，並於發函予債務人，對債務人為債權讓與之通知
，並請債務人於函到3日內清償，該函於109年3月17日送達
債務人，債務人於109年3月21日始負遲延責任，是債權人請
求逾主文所示期間之利息，與上開規定不符，應予駁回。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院 司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
民事庭 司法事務官 蘇芳旻
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網