臺灣臺北地方法院刑事判決 八十九年度自字第一六八號
自 訴 人 臺灣諾華股份有限公司 設台北市○○路○段九九號十一樓
代 表 人 甲○○
代 理 人 蔣大中律師
葉慶元律師
被 告 吳姈瑜
右列被告因業務侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
吳姈瑜連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑叄年。
事 實
一、吳姈瑜任職於臺灣諾華股份有限公司（下簡稱諾華公司），擔任動物保健事業部 會計之工作，為從事業務之人，基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續自民 國八十八年二月間起至十二月止，於職務上收受客戶用以給付諾華公司貨款未載 受款（如附件明細表所示）之支票等，易持有為所有之意，侵占入己，共侵占總 金額達新台幣（以下同）五百七十萬六千一百六十七元（詳如自訴補充理由狀） ，嗣經諾華公司查帳始得知上情。
二、案經自訴人諾華公司向本院提起自訴。
理 由
一、右揭事實，業據被告吳姈瑜坦承不諱，並有被告之書面聲明書、明細表、客戶之 聲明書、玉山銀行交易明細表、存摺、訂購單、薪資所得扣繳稅額繳款書等影本 在卷可參，被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。其多次犯行，時間 緊接，犯意概括，所犯構成要件相同，為連續犯，依刑法第五十六條規定，以一 罪論，並加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、與被害人之關係、犯 罪所生之損害重大及被告犯罪後坦承犯行，惟無法返還侵占款項等一切情狀，量 處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段、刑法第五十六條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 四 月 二十九 日 台灣台北地方法刑事第九庭
法 官 沈 君 玲
右正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 戴 伯 勳
中 華 民 國 八十九 年 五 月 十 日
附錄本案論罪科刑所依據之法條
刑法第三百三十六條第二項
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期 徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得 併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
, 台灣公司情報網