臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度聲字第689號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝振發
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第517號），本院裁定如下：
主 文
謝振發犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝振發因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項及 刑法第50條、第53條、第51條第6款規定，聲請定其應執行 之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日。 刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第6款分別定有明文 。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部 性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其 範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時 ，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性 界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年 台非字第473號判例意旨參照）。在數罪併罰，有2裁判以上 ，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應 受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度台 非字第227號判決要旨參照）。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所 示之刑，並於該表所示日期分別確定在案，其中附表編號1 、2所示2罪，經臺灣屏東地方法院以108年度聲字第1627號 裁定定應執行拘役85日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及各該刑事判決、裁定在卷可稽。而本院定其應執行刑， 依前揭說明，不得逾越法律之外部界限，即不得重於附表編 號1至3所示各罪宣告拘役之總和，亦應受內部界限之拘束， 即不得重於上開曾定應執行拘役部分加計附表編號3所示之 罪經判處拘役之總和，且不得逾刑法第51條第6款但書所定1 20日之上限。復衡酌受刑人所犯如附表所示各罪均為竊盜罪
，其犯罪型態、侵害法益及犯罪時間等總體情狀，就受刑人 所犯如附表所示各罪，合併定其應執行之刑如主文所示，併 諭知如易科罰金之折算標準。至附表編號1、2之罪雖已執行 完畢，仍應與編號3所示之罪定應執行刑，再於執行應執行 刑時扣除已先執行之部分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第二庭 法 官 李怡靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 楊芷心
附表：
┌──┬────┬──────┬─────┬─────┬─────┬─────┬────┐
│編號│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │最後事實審│ 判決日期 │ 確定日期 │ 備註 │
├──┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 1 │竊盜 │拘役55日，如│107年12月5│臺灣屏東地│108年4月15│108年5月21│經臺灣屏│
│ │ │易科罰金，以│日 │方法院108 │日 │日 │東地方法│
│ │ │新臺幣1,000 │ │年度簡字第│ │ │院以108 │
│ │ │元折算1日 │ │88號 │ │ │年度聲字│
├──┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤第1627號│
│ 2 │竊盜 │拘役40日，如│108年5月10│臺灣屏東地│108年7月8 │108年9月4 │裁定定應│
│ │ │易科罰金，以│日 │方法院108 │日 │日 │執行拘役│
│ │ │新臺幣1,000 │ │年度簡字第│ │ │85日。（│
│ │ │元折算1日 │ │1205號 │ │ │已執行完│
│ │ │ │ │ │ │ │畢） │
├──┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 3 │竊盜 │拘役59日，如│107年12月4│本院108年 │108年7月31│108年12月6│ │
│ │ │易科罰金，以│日 │度簡字第15│日 │日 │ │
│ │ │新臺幣1,000 │ │87號 │ │ │ │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │
└──┴────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┘