臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度聲字第604號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 李福財
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年執聲字第297號），本院裁定如下：
主 文
李福財犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李福財因犯毒品危害防制條例罪，先 後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及 第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、經查，本件受刑人李福財所犯如附表所示之各罪，業經本院 先後判處如附表所示之刑，並於附表所載之日期分別確定在 案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在 卷可稽。再者，受刑人本案所犯有不得易科罰金及得易科罰 金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定，不得定應執 行刑，然受刑人已具狀依刑法第50條第2 項規定，請求檢察 官聲請附表所示各罪定應執行刑，此有受刑人聲請書附卷為 憑。又本院審核受刑人所犯如附表編號所示之罪，均係於附 表編號1 判決確定日前（即民國106年3月22日）所犯，核與 首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第50條第1項但書 第1款、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
刑事第一庭 法 官 黃三友
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
書記官 林瑞標
附表：
┌─┬───┬───────┬─────┬───────────┬───────────┬────┐
│編│罪 名│ 宣告刑 │犯罪日期（│ 最後事實審 │ 確定判決 │備註 │
│號│ │ │年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │） │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期│ │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ │毒品危│有期徒刑8月 │105年6月12│本院106年 │106年3月22│同左 │106年3月22│ │
│1 │害防制│ │日下午3時 │度審訴字第│日 │ │日 │ │
│ │條例 │ │20分為警採│148號 │ │ │ │ │
│ │ │ │尿回溯96小│ │ │ │ │ │
│ │ │ │時內某時 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│2 │毒品危│有期徒刑9月、8│105年8月3 │本院106年 │106年4月26│同左 │106年6月20│曾定應執│
│ │害防制│月。 │日或4日、 │度審訴字第│日 │ │日 │行有期徒│
│ │條例 │ │105年11月 │201、218號│ │ │ │刑1年4月│
│ │ │ │10日 │ │ │ │ │。 │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ │毒品危│有期徒刑5月(共│105年8月3 │本院106年 │106年4月26│同左 │106年6月20│曾定應執│
│3 │害防制│2罪)，如易科罰│日或4日、 │度審訴字第│日 │ │日 │行有期徒│
│ │條例 │金，以新臺幣壹│105年11月 │201、218號│ │ │ │刑9月， │
│ │ │仟元折算壹日。│9日 │ │ │ │ │如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新│
│ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │ │元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │日。 │
└─┴───┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┘