臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度簡抗字第17號
抗 告 人 劉光景
相 對 人 李榮國
上列抗告人因與相對人間請求拆除地上物事件，對於民國109 年
3 月11日本院中壢簡易庭107 年度壢簡字第1121號裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；此項核定，得為抗告，民 事訴訟法第77條之1 第1 項、第4 項分別定有明文。當事人 就訴訟標的價額之核定，既得抗告，則在訴訟標的價額核定 確定前，法院自亦不得以原告未補繳裁判費而以裁定駁回原 告之訴。
二、經查，抗告人於原審起訴請求相對人將坐落桃園市○鎮區○ ○段000000地號土地（下稱系爭土地）上之地上物拆除，嗣 追加訴之聲明請求確認伊就系爭土地有通行權存在，相對人 應忍受伊通行系爭土地不為任何妨害伊通行之行為等語，經 原審於民國109 年3 月2 日以107 年度壢簡字第1121號裁定 抗告人上開追加通行權之聲明因其不願繳納鑑定費用而無法 核定訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之12規定，暫核定 為新臺幣（下同）165 萬元，應徵第一審裁判費1 萬7,335 元，扣除抗告人前已繳之裁判費1,000 元，應再補繳裁判費 1 萬6,335 元，嗣抗告人對該訴訟標的價額核定之裁定提起 抗告（此部分由本院另以109 年度簡抗字第16號為裁定）， 原審未待該訴訟標的價額核定之裁定確定，於該核定訴訟標 的價額之裁定中同時限期命抗告人補繳裁判費，嗣並以抗告 人未依限補正，以原裁定駁回抗告人追加之訴，依上開說明 ，尚有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理 由，應由本院將原裁定廢棄。
三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
民事第一庭審判長 法 官 卓立婷
法 官 李麗珍
法 官 張永輝
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
書記官 劉雅婷