臺灣桃園地方法院家事裁定 109年度家非調字第436號
聲 請 人 葉繼舟
代 理 人 張耀聰律師
相 對 人 洪婉珍
上列當事人間請求改定未成年人監護人及暫時處分事件，本院裁
定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人 有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法 院。家事事件法第6 條第1 項前段定有明文。次按關於未成 年子女權利義務之行使或負擔之改定事件，專屬子女住所或 居所地法院管轄；無住所或居所者，得由法院認為適當之所 在地法院管轄。同法第104 條第1 項定有明文。二、聲請意旨略以：兩造原為夫妻，婚姻關係存續期間育有未成 年子女葉鎮宇，嗣於民國106 年5 月10日經法院調解離婚。 因相對人及其家屬常藉故阻礙伊與上開子女會面交往，爰聲 請改定上開子女之權利義務之行使或負擔由伊單獨任之。三、兩造所育之上開子女，現住在高雄市之事實，為聲請狀所明 載，聲請人所指上開子女之住所，亦記載為高雄市○○路00 0 巷00弄00號，足認上開子女之現住所應位在高雄市，聲請 人所為家事非訟事件聲請，自應由上開子女之住所地法院即 臺灣高雄少年及家事法院管轄。聲請狀尾亦載明：「此致臺 灣高雄少年及家事地方院家事庭公鑒」等語，足認聲請人亦 自認臺灣高雄少年及家事法院管轄為該管法院，茲聲請人向 無管轄權之本院為聲請，尚有違誤。爰依職權裁定移送於該 管法院如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
家事法庭法 官 毛松廷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 張堯振