臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司聲字第245號
聲 請 人 聖諄實業有限公司
法定代理人 吳天文
上列聲請人與相對人太易科技印染有限公司間聲請返還提存物事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用同法第104條之規 定，須符合：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡供擔保人證明受 擔保利益人同意返還者；㈢訴訟終結後，供擔保人證明已定 20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或 法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行 使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院 始得裁定返還擔保金。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依本院103 年度司裁全字第569 號民事裁定，為擔保假扣 押，曾提存新臺幣670,000元，並以本院103年度存字第1054 號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人聲請撤銷假扣押裁定 確定聲請人另訂21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權 利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁 定、提存書、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、存證信函（以 上均為影本）及掛號郵件收件回執等件為證。
三、聲請人主張之上開事實，雖以存證信函催告相對人限期行使 權利，惟觀諸聲請人提出之存證信函內容上載「. . . （前 略）請於收文後一定期間內行使權利，並為行使權利之證明 ，俾以取回擔保金」，參以首揭條文規定可知，供擔保人於 訴訟終結後，需限期20日以上之期間催告受擔保利益人行使 權利而未行使，始得聲請返還擔保金，本件聲請人既未限制 相對人得行使權利之期間，僅概括略稱「於收文後一定期間 內」相對人均得對擔保金主張權利，即無從認定相對人有逾 期未行使權利乙情，聲請人得據以聲請返還提存物之期間亦 無法特定，是本件聲請顯不合法，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網