臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司繼字第64號
聲 明 人 許秀茹
兼 上一人
法定代理人 曾玉芬
聲 明 人 許瑞全
相 對 人
即被繼承人 許瑞錦(亡)
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：相對人即被繼承人許瑞錦於民國108 年10月 30日死亡，聲明人曾玉芬、許秀茹、許瑞全分別為其配偶、 子女、兄弟姊妹，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語 。
二、按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補 正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁 回之，非訟事件法施行細則第13條規定甚明。次按繼承人得 拋棄繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內 ，以書面向法院為之，民法第1174條第1 、2 項固有明文。 然此項拋棄繼承之意思表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之 真意為之，否則如該拋棄之人缺乏其意思或行為能力，致其 欠缺拋棄之合法真意者，其所為拋棄依法自不生效力。末按 遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親 卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。民 法第1138條定有明文。
三、經查，聲明人許秀茹、曾玉芬自願拋棄繼承權乙節，並未提 出申請目的係「拋棄繼承」之印鑑證明，應本院於109 年4 月20日通知渠等補正，惟迄今猶未補正，從而，本院尚難遽 認聲明人許秀茹、曾玉芬是否確有拋棄繼承之真意，其聲明 拋棄繼承自難准許，應予駁回；承上，被繼承人之第一順位 繼承人即聲明人許秀茹、曾玉芬部分既經本院駁回，視為未 聲明拋棄繼承，而聲明人許瑞全係被繼承人之第三順位繼承 人，依前揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明， 聲明人許瑞全對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之 可言，是以聲明人許瑞全聲明拋棄繼承，與法不合，予以駁 回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告 狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
家事法庭 司法事務官 謝泓哲
以上正本係照原本作成。