支付命令
臺灣桃園地方法院(民事),司促字,109年度,12209號
TYDV,109,司促,12209,20200512,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　109年度司促字第12209號
債　權　人　康地建材有限公司

法定代理人　古文源　


　
上列債權人對債務人首御營造有限公司、陳楷茵（原名：陳美雲
）間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法人於法令限制內，有享受權利負擔義務之能力。有權利 能力者，有當事人能力，此觀之民法第26條前段及民事訴訟 法第40條第1 項規定自明。又公司經中央主管機關撤銷登記 者，亦為公司解散之原因。公司撤銷後，尚須經清算程序， 了結其法律關係，在清算範圍內，視為尚未解散，即在清算 完結前，法人之人格於清算之範圍內仍然存續，必待清算完 結後，公司之人格始歸消滅，此觀公司法第二十六條之一準 用同法第二十四條至第二十六條之規定自明。（最高法院10 4 年度台抗字第923 號民事裁判要旨參照）。易言之，若公 司撤銷並清算完結者，其法人格消滅，為無權利能力，亦無 當事人能力，若以之為債務人聲請支付命令者，法院應以裁 定駁回之。（民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定參照） 。經查，債務人首御營造有限公司已於民國108 年4 月15日 解散並經清算完結，而無當事人能力，有商工登記公示資料 查詢服務之查詢紀錄單在卷可稽。揆諸前開說明，債權人聲 請對其核發支付命令，於法即有未合，應予駁回。二、次按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法 第1 條、第2 條、第6 條或第20條規定有管轄權之法院管轄 ，民事訴訟法第510 條定有明文；又支付命令之聲請，不合 於第510 條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第513 條第1 項所明定。本件債權人聲請對債務人陳楷茵（原名： 陳美雲）發支付命令，惟查債務人陳楷茵（原名：陳美雲） 之住所地在新北市汐止區，有內政部戶役政個人基本資料查 詢結果在卷可稽，非屬本院轄區，依前揭法條規定，本院無 管轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。




　
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
民事庭司法事務官 曾婷芳