更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,108年度,90號
TYDV,108,司執消債更,90,20200513

臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第90號
聲 請 人　　　
即 債務人　顧世卿　000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
債　權　人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莫兆鴻　00000000
代　理　人　何新台　00000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾國烈　00000000
代　理　人　林毓璟　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　良京實業股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　平川秀一郎
　　　　　　　　　　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行



之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經前置調解，以107 年度消債調 字第528號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以108 年度 消債更字第38號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件 一所示之更生方案，其條件為每期清償金額新臺幣（以下同 ）2,600 元，每1 個月為1 期，還款期限為6 年（72期）， 總清償金額為187,200元，清償成數為30.88%，經本院審酌 下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可： ㈠債務人名下財產有2003年出廠之機車1輛，已逾經濟部能源局 公布之使用年限，可認無殘值，此外無其餘財產（無有效保 險），有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料 清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表及本院職 權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參， 是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開 始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人於10 7年12月17日向本院聲請前置調解，其調解之聲請，視為更 生之聲請，據債務人財產及收入狀況報告書內容，其聲請前 兩年即106 年1月至107年12月收入總額約為649,189元，堪 可採信，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要 支出，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償 總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。 ㈡債務人陳報其原任職於達創科技股份有限公司，該公司於108 年12月遭台達電子工業股份有限公司合併，其目前仍在職中 ，現平均每月薪資收入約26,842（已扣除勞健保、福利金等 費用），並提出薪資查詢單及薪資明細表附卷為憑。另債務 人領有年終及年中獎金，而據債務人陳報其領取之獎金為公 司對勞工之恩惠性、勉勵性給與，金額不固定，又其尚育有 2名子女，以109年度所領獎金合計約89,312元，予以酌留3 分之1，以應年節所需，則依上開年終獎金扣除酌留金額後 每月平均4,962元計入收入，是以，就債務人更生方案履行 期間之收入狀況以31,804元計算，尚堪可採。 ㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出，包括個人生活必 要支出每月15,800元（含膳食費、通信費、交通費生活雜支 及醫療費等）、居住使用費每月5,000 元、子女扶養費分擔 額12,800元，共計28,600元。經查，債務人名下無可供居住 不動產，足認確有另行租賃房屋居住之必要，債務人稱目前 居住於母親名下之房屋，每月補貼5,000 元房屋居住使用費 （含水電、瓦斯等費用），實有代租金支出之性質，且此金



額亦無明顯過高之情事，尚稱合理，故准予列計；債務人就 個人生活費每月15,800元之提列，與行政院衛生福利部公告 之109 年度桃園市每人每月最低生活費數額15,281元相當， 則無奢侈浪費之情事，准予列計；債務人與前配偶育有2名 子女，約定次女（96年生）之扶養及教育費由債務人獨立負 擔，並提出離婚協議書及戶籍謄本附件足稽，債務人原每月 提列支出數額為14,000元，惟願於更生履行期間以12,800元 提列，以增加還款，而就債務人所提列次女扶養分擔額，與 以前開每人每月最低生活費數額1.2倍即18,337元之70％，計 算子女之每月生活費用之數額支出相近，況依日常生活經驗 判之，扶養一名未成年子女所需費用，縱節衣縮食，亦難以 前開費用支應餐費、學費及其他支出，故債務人就子女扶養 費及教育費之提列亦屬合理，均准予列計。則債務人前開支 出皆屬必要，於每月收入扣除支出後提出逾八成還款，已達 用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意， 債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償而應認可。三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償 ，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應 認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認 可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在 未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二 所示之限制。又債務人積欠逾本金週年利率百之分2之違約 金部分，係屬劣後債權，因本件其他債權無受償餘額，故更 生方案中不予列計，併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　5 　　月　13 　　日
民事執行處司法事務官