更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,108年度,45號
TYDV,108,司執消債更,45,20200514

臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第45號
聲 請 人　
即 債務人　陳嘉蓁即陳淑莉
　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
代　理　人　江宏平　00000000000000000000000000000000000
王行正0000000
債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李增昌　00000000
代　理　人　羅苙家　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周添財　00000000
代　理　人　宗雨潔　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　安泰商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　丁予康　00000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　萬榮行銷股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　許勝發　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　合作金庫資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　蔡見興　00000000
代　理　人　吳哲毅　00000000
債　權　人　富邦資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　程耀輝　00000000
0000000000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　新光行銷股份有限公司
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
法定代理人　李明新　00000000
代　理　人　黃良俊　00000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以107年度消債更字第208號 裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方 案，其條件為每期清償金額4,847元，每1個月為1 期，還款 期限為6 年（72期），總清償金額為348,984元，清償成數 為4.54%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償， 更生方案應予認可：
㈠債務人名下於遠雄人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股 份有限公司有保險契約，解約金約各為28,891元、278,879 元，共計307,770元（債務人願將保險金提出於更生方案履 行期間分期攤還），此外無其餘財產（於全球人壽保險無解 約金），有其提出綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料 清單、前開保險公司回函及本院職權調閱債務人稅務電子閘 門財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權 受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程 序所得受償之總額。又依前開財稅資料顯示總收入為138元 ，復據債務人財產及收入狀況報告書內容，債務人聲請前兩 年收入總額約為429,738元，堪可採信，經扣除債務人與其 依法應受扶養之人每月生活必要支出，即低於上開更生方案 之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權 債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人現任職於創信科技有限公司擔任清潔人員，每月平均 薪資收入約16,400元，另兼職居家清潔約每月收入約1,500 元，每月收入約17,900元，此有債務人提出工作證明書及薪 資單影本在卷可憑，經核其內容大致相符，又據債務人陳明



其因手部開過刀，手部不如一般人靈活，加上其已年屆50歲 ，不易覓得收入較佳之工作，併提出診斷證明書附卷為證。 是，債務人更生履行期間每月收入以17,900元提列，堪屬可 採。
㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出，包括個人生活必 要支出每月12,895元（含膳食費、通信費、交通費、生活雜 支、租金分4,500元、勞健保費及工會會費等）及2名子女扶 養費分擔額4,000元，共計16,895元。經查，債務人與子女 名下無可供居住不動產，足認確有另行租賃房屋居住之必要 ，租金每月4,500元，且債務人已提出租約影本在卷可參， 此金額亦無明顯過高之情事，尚稱合理，故准予列計；債務 人就個人生活費之提列為12,895元（含租金），顯低於行政 院衛生福利部公告之109年度桃園市每人每月最低生活費數 額15,281元，足證已屬竭力縮減支出，故准予列計；債務人 與前配偶育有2名子女均為94年生，債務人並陳報其子女教 育及扶養費分擔額以4,000元提列，亦屬合理，准予列計。 債務人前開費用之支出皆屬必要，則債務人每月收入扣除支 出後提出逾九成納入還款（含清算財團財產攤還金額），已 達應用以清償債務之標準，足證其確有還款之誠意，債務人 所提之更生方案，本院認屬已盡力清償而應認可。是以，債 務人所提之更生方案，本院認屬公允，況本條例之立法目的 ，係在使陷於經濟上困難之消費者，得依該條例清理債務， 以妥適調整其與債權人間之權利義務，並重建其經濟生活， 故原則上應以債務人自力所能獲得之固定收入做為履行更生 方案之基礎，清償成數並非認可更生方案之唯一標準。三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償 ，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應 認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認 可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在 未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二 所示之限制。又債務人積欠逾本金週年利率百之分2之違約 金部分，係屬劣後債權，因本件其他債權無受償餘額，故更 生方案中不予列計，併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　5 　　月　　14　　日
民事執行處司法事務官