臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度重訴字第497號
原 告 陳萬祥
蘇吉郎
陳仁建
蘇清讚
蘇采純（原名：蘇淑真）
陳秀美
陳鄭權律師即蘇曾稔之遺產管理人
蘇桂枝（即蘇金富之承受訴訟人）
蘇美雪（即蘇金富之承受訴訟人）
蘇添秀（即蘇金富之承受訴訟人）
蘇添丁（即蘇金富之承受訴訟人）
蘇美珍（即蘇金富之承受訴訟人）
共 同
訴訟代理人 陳鄭權律師
王建偉律師
被 告 卓慶東
姜秋華
共 同
訴訟代理人 鍾明達律師
吳紀賢律師
被 告 張子禎
訴訟代理人 蔡怡亭律師
被 告 王端正
財政部國有財產署
法定代理人 曾國基
訴訟代理人 蔡輝明
李承熹
吳丞孟
劉彥均
劉德民
陳文彰
徐浩中
丁銘欽
上列當事人間請求分割共有物等事件，原告起訴未據繳納足額裁
判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併
計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損
害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。因定期給付或定期收
益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推
定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。民事訴訟法
第77條之1 第1 項、第2 項前段、第77條之2 第1 項、第77條之
2 第2 項、第77條之10分別定有明文。次按分割共有物涉訟，以
原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明
文。而原告訴之聲明第一至四項為「分割共有物」，請求分割桃
園市○○區○○段000 ○000 ○00000 ○000 地號土地（下合稱
系爭土地），聲明第五項為請求被告給付相當於租金之「不當得
利」（本院卷四第368-370 頁），而原告所為2 項請求間，並無
前揭規定之競合、選擇、附帶請求情形，即應合併計算價額。查
原告請求分割系爭土地，訴訟標的價額核定為51,133,911元〔計
算式：公告土地現值依序各為19,400元、12,454元、7,601 元、
7,600 元/ ㎡×各地號土地面積為1257.23 ㎡、88.91 ㎡、1299
1.05㎡、4232.07 ㎡×原告等各地號土地之應有部分合計各為1/
3 （陳萬祥應有部分為6/144 、蘇吉郎為6/144 、陳仁建為6/14
4 、蘇清讚6/144 、蘇采純為5/162 、陳秀美為4/162 、蘇曾稔
為2/72、蘇桂枝為2/72、蘇添秀為1/72、蘇添丁為1/72、蘇美雪
為1/72、蘇美珍為1/72）、1187/3574 （陳萬祥應有部分為150/
3574、蘇吉郎為150/3574、陳仁建為150/3574、蘇清讚為150/35
74、蘇采純為111/3574、陳秀美為89/3574 、蘇曾稔為187/7148
、蘇桂枝為187/7148、蘇添秀為100/3574、蘇添丁為100/3574）
、1187/3574 （陳萬祥應有部分為150/3574、蘇吉郎為150/3574
、陳仁建為150/3574、蘇清讚為150/3574、蘇采純為111/3574、
陳秀美為89/3574 、蘇曾稔為187/7148、蘇桂枝為187/7148、蘇
添秀為50/3574 、蘇添丁為50/3574 、蘇美雪為50/3574 、蘇美
珍為50/3574 ）、2187/7148 （陳萬祥應有部分為150/3574、蘇
吉郎為150/3574、陳仁建為150/3574、蘇清讚為150/3574、蘇采
純為111/3574、陳秀美為89/3574 、蘇曾稔為187/7148、蘇添秀
為50/3574 、蘇添丁為50 /3574、蘇美雪為50/3574 、蘇美珍為
50/3574 ）＝8,130,087 ＋367,752 ＋32,795,266＋9,840,806
＝51,133,911，小數點後四捨五入（土地公告現值部分參本院卷
三第24至25頁，應有部分見本院卷五第45-60 頁）〕；第五項請
求不當得利聲明之訴訟標的價額，就過去五年不當得利部分為11
,225,332元（見本院卷三第30頁，計算式：137 地號土地之238,
175 元＋184 地號土地之11,641元＋184-1 地號土地之1,312,78
8 元＋512 地號土地之354,054 元＝11,225,332元），就向將來
至拆遷前所應給付之不當得利部分併參酌各級法院辦案期限實施
要點第2 點規定民事通常程序審判案件期限，分割共有物案件第
一審為2 年、第二審為2 年、第三審為1 年，故上訴人主張之權
利存續期間推估為60個月，以此為基礎計算為12,228,960元（計
算式：203,816 ×60＝12,228,960元），扣除系爭512 地號土地
上之a12 建物已於108 年12月間拆除，故應扣除46,971元（計算
式：41,004×424.02/4232.07×11又13/30 月＝46,971，小數點
後四捨五入，見本院卷二第219-220 頁、卷三第29頁、卷五第79
頁），合計核定為23,407,321元（計算式：11,225,332＋12,228
,960－46,971＝23,407,321元）。是以，本件訴訟標的價額合計
為74,541,232元（計算式：51,133,911＋23,407,321＝74,541,2
32），應徵第一審裁判費為668,040 元，扣除前繳裁判費455,96
0 元及6,072 元，尚應補繳206,008 元，茲限原告於收受本裁定
後14日內補正，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
民事第二庭 法 官 游智棋
以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命
補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書記官 李韋樺