臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1186號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
具 保 人 蔡珮蓁
受 刑 人 江桓任
上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請沒入保證金（109 年度執
聲沒字第64號），本院裁定如下：
主 文
蔡珮蓁繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江桓任因犯詐欺案件，經依臺灣桃園 地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署，下同）檢 察官指定之保證金新臺幣（下同）3 萬元，出具現金保證後 ，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第11 8 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項之規定，聲請 裁定沒入具保人上開繳納之保證金及利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項 命具保者，準用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利 息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定為之，刑事訴訟法 第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，分別定 有明文。次按沒入保證金攸關具保人之財產權，如由第三人 具保繳納保證金，於傳拘被告（或受刑人）未獲，仍應通知 具保人限期將被告（或受刑人）送案，使其有履行具保人義 務及陳述意見之機會，以釐清被告（或受刑人）有無故意逃 匿之事實，於無效果時，沒入保證金，始符正當法律程序原 則，此觀最高法院106 年度台抗字第490 號裁定意旨自明。三、經查，本案前因受刑人江桓任犯詐欺案件，經臺灣桃園地方 檢察署檢察官指定保證金3 萬元，由具保人蔡珮蓁繳納現金 後，將受刑人予以釋放乙節，有臺灣桃園地方檢察署民國10 6 年8 月25日國庫存款收款書（存單號碼：刑字第10611328 號）在卷可佐；又受刑人經合法通知後，竟未遵期到案執行 ，經聲請人簽發拘票亦拘提無著；另具保人經合法通知，亦 未督促受刑人到案，且受刑人並無受羈押或在監執行等未能
到案之正當理由，又受刑人業經臺灣桃園地方檢察署通緝中 ，此有臺灣桃園地方檢察署送達證書、檢察官拘票、拘提報 告書、受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全 國紀錄表、通緝紀錄表在卷可稽，足認受刑人業已故意逃匿 ，且聲請人有通知具保人限期將受刑人送案，使其有履行具 保人義務及陳述意見之機會，本院審核認聲請為正當，應沒 入具保人所繳納之保證金3 萬元及所實收利息。四、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
刑事第十六庭 法 官 黃柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日