臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃交簡字第1100號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林榮峯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第21695號），本院判決如下：
主 文
林榮峯犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「被告 林榮峯於本院訊問之自白」外，餘均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後騎乘腳踏車，且疏 未遵守燈光號誌而與告訴人徐水清所騎乘之機車發生碰撞， 導致告訴人受有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所 載之傷害結果，所為實無足取；佐以被告事後與告訴人因和 解金額無共識而未達成和解，尚未能獲得告訴人之諒解；兼 衡其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）及其自陳 之智識程度、生活狀況、犯罪動機、犯後自知事證明確而於 本院訊問時坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段（修正前）、第62條前段、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
刑事第十庭 法 官 紀榮泰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金
，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第21695號
被 告 林榮峯 男 45歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○路0段000巷00弄
00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林榮峯於民國108 年5 月1 日晚間10時12分許，酒後（酒測 值為呼氣酒精濃度每公升0.46毫克）騎乘腳踏車，沿桃園市 龜山區萬壽路1 段430 巷旁行人穿越道由南往北方向行駛時 ，本應注意行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指示 ，車輛面對圓形紅燈，表示禁止通行，不得超越停止線或進 入路口，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而 依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障 礙物、視距良好等，並無不能注意之情事，竟疏於注意而貿 然違規闖紅燈直行，右側適有徐水清騎乘之車牌號碼000-00 0 號普通重型機車沿同市區萬壽路1 段往桃園方向直行駛至 ，見狀閃避不及，雙方發生碰撞，致徐水清人車倒地，因此 受有左側脛骨平台開放性骨折之傷害。嗣警方到場處理，林 榮峯於犯罪未發覺前，當場向警員坦承為肇事者，而自首接 受裁判。
二、案經徐水清訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告林榮峯矢口否認有何上揭犯行，辯稱：通過行人穿 越道時之燈號伊忘記了等語。惟查，上揭犯罪事實，業據證 人即告訴人徐水清於警詢及偵查中證述明確，並有林口長庚 紀念醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表㈠、㈡各1份、現場監視器錄影光碟1片及監視錄 影、現場暨車損照片共31張附卷可稽。另本署勘驗現場監視 器錄影光碟發現：腳踏車出現在畫面中行人穿越道，這時與 行人穿越道垂直之馬路行向為綠燈，腳踏車由左往右移動中
，腳踏車與其右側的機車發生碰撞後均倒地，該機車後方之 其他機車仍持續依綠燈前行等情，有上開勘驗筆錄在卷可佐 。按行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安 全措施，又車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止 線或進入路口，道路交通安全規則第94條第3 項及道路交通 標誌標線號誌設置規則第206 條第5 款第1 目分別有明訂， 被告騎乘上開腳踏車自應注意及此，竟疏未注意而貿然違規 闖紅燈直行，以致肇事，使告訴人受傷，被告顯有過失，其 過失行為與告訴人受傷間，具有相當因果關係，是被告上開 所辯，顯係卸責之詞，不足採信，其犯嫌已堪認定。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第284條業於108年5月 29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修正 前之刑法第284條第1項原規定：「因過失傷害人者，處六月 以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年 以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，修正後之條文 則為：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十 萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三 十萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，新法提高法 定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之 法律即修正前之刑法第284條第1項對被告較為有利。三、核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪嫌。又被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向 到場處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有桃園 市政府警察局龜山分局龜山交通分隊道路交通事故當事人自 首情形紀錄表1張在卷可按，核與自首要件相符，請審酌依 刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
檢 察 官 王以文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
書 記 官 盧憲儀
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
修正前中華民國刑法第284條第1項
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。