臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度易字第404號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 范振唐
具 保 人 張海強
上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第13
621 、17302 號），本院依職權沒入保證金，茲裁定如下：
主 文
張海強繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項 命具保者，準用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利 息併沒入之；第118 條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行 之，刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條 第1 項分別定有明文。
二、經查，被告范振唐因毀損等案件，前經臺灣桃園地方檢察署 檢察官指定保證金額新臺幣（下同）5 萬元，由具保人張海 強為被告繳納該保證金後，已將被告釋放。茲因被告經本院 合法傳喚，無正當理由未到庭，復經拘提未果，具保人亦未 偕同被告到庭，有臺灣桃園地方檢察署收受訴訟案款通知、 國庫存款收款書、本院送達證書、本院準備程序筆錄、拘票 及報告書、被告及具保人戶役政連結作業系統查詢、臺灣高 等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，更何況被告於民國10 8 年8 月28日經臺灣桃園地方檢察署以108 年桃檢東偵海緝 字第4134號、109 年4 月1 日以109 年桃檢俊執癸緝字第15 40號，及臺灣新北地方法院於108 年10月2 日以新北院德刑 善科緝字第638 號發布通緝，有被告之臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可考，顯見被告已逃匿，核諸上開規定，應依 法沒入具保人繳納之保證金5 萬元及實收利息。三、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
刑事第十五庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃志微
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日