竊盜
臺灣桃園地方法院(刑事),審易字,109年度,378號
TYDM,109,審易,378,20200515,1

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　109年度審易字第378號
公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　張凱翔（原名張昌華）　




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第2745
2 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，當庭裁定改依簡
式審判程序審理，判決如下：
主 文
張凱翔犯攜帶兇器竊盜罪，共2 罪，均處有期徒刑6 月，如易科罰金，均以新臺幣1 千元折算1 日。應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。
未扣案之犯罪所得新臺幣2 萬6,000 元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
張凱翔任職於介華事業有限公司（下稱介華公司，為址設桃 園市○○區○○路0 段000 號福特六和汽車股份有限公司【 下稱福特六和公司】之外包廠商），意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，分別於民國108 年8 月4 日10時5 分、 同年月18日7 時44分，經由介華公司設置在福特六和公司之 工作區域進入福特六和公司廠房，以原置放在廠房內、客觀 上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，可 供為兇器使用之電線剪，剪斷電纜線，再徒手將電纜線搬至 廠房外之堆高機上，以堆高機載運之方式將電纜線搬離現場 ，先後各竊得福特六和公司所有100 公斤之電纜線得手，並 將上開竊得合計200 公斤之電纜線載運至某資源回收場變賣 ，共計獲利新臺幣（下同）2 萬6,000 元。二、證據名稱：
㈠被告張凱翔於警詢、檢察事務官詢問、本院準備程序及審理 時之自白。
㈡證人即告訴代理人吳鵬祥於警詢、檢察事務官時之證述。 ㈢監視器畫面光碟1 片、監視器翻拍畫面照片15張。三、論罪科刑：
核被告所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器 竊盜罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別、行為互殊，應予分 論併罰。爰審酌被告圖不勞而獲竊取他人之財物，所為殊無



可取，且迄未賠償告訴人福特六和公司之損害，應予非難， 暨念其犯後坦認犯行，兼衡其犯罪之動機、手段、竊得財物 而獲得之金額，及其生活狀況與素行等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執 行刑後，再諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、沒收：
被告因變賣本案所竊得電纜線之不法所得共計2 萬6,000 元 ，業據其於偵訊時供陳明確，而被告變賣上揭電纜線所得金 錢，屬刑法第38條之1 第4 項所稱變得之物，未據扣案，爰 依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段（本案採判決精簡原則， 僅引述程序法條），判決如主文。
六、如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間 屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數 附繕本），「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
刑事審查庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321 條
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。