臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢簡字第39號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃雅文
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵緝字第2466號），本院判決如下：
主 文
黃雅文犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，補充「告訴人沈雲貞住處大門毀損照 片」為證據外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、論罪科刑：
㈠查被告黃雅文行為後，刑法第354 條固於民國108 年12月25 日修正公布後施行，然該次修正僅係將罰金貨幣單位與罰鍰 倍數予以明文，就被告所涉本案犯行之法定刑度並未修正， 且實質上並無法律效果及行為可罰性範圍之變更，自無新舊 法比較之問題，應直接適用新法。
㈡核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。又被告 前因公共危險案件，經本院以106 年度桃交簡字第2455號判 決處有期徒刑2 月，嗣經被告撤回上訴確定，於民國107 年 4 月12日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，然被告所犯前案與本 案毀損罪之犯罪型態、罪質、侵害法益不同，尚不得遽認其 對刑罰反應力薄弱，故依司法院釋字第775 號解釋之意旨， 爰不予加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人因照顧貓之問 題發生糾紛，被告竟毀損告訴人沈雲貞住處大門玻璃，顯然 欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不當；兼衡其犯罪之 動機、目的、手段、犯後態度、告訴人所受財產上之損害， 及迄今尚未與告訴人成和解；暨其於警詢自陳高中畢業之智 識程度、家管、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第354 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。本案經檢察官蔡正傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 5 月 16 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵緝字第2466號
被 告 黃雅文 女 50歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○里00鄰○○街00
0號
居新北市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃雅文因細故與鄰居沈雲貞有嫌隙，竟基於毀損他人器物之 犯意，於民國108 年7 月4 日17時許，騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車，前往桃園市○○區○○路0 段000 ○ 0 號隔壁（桃園市○○段000000地號）沈雲貞之住處前，以 不詳之工具毀壞該址大門玻璃，致令該大門玻璃受損不堪用 ，足以生損害於沈雲貞。
二、案經沈雲貞訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證 據：
（一）被告黃雅文之供述。
（二）告訴人沈雲貞於警詢之證詞。
（三）證人沈詩涵之證詞。
（四）路口監視器擷取畫面3幀。
二、所犯法條：核被告所，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
檢 察 官 蔡正傑
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書 記 官 姚柏璋