臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交簡上字第86號
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蘇聖雅
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院中華民國109年1月14
日108 年度桃交簡字第2992號簡易判決（聲請簡易判決處刑書案
號：108 年度偵字第27660 號），提起上訴，本院合議庭為第二
審判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本案經本院合議庭審理結果，認原審判決以被告蘇聖雅犯刑 法第284 條前段之過失傷害罪，事證明確，適用刑法第284 條前段、第41條第1 項前段、第62條前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，審酌被告未充分注意車輛並應讓其先行，即 貿然開啟車門，致與告訴人毛顯剛騎乘之機車發生碰撞，使 告訴人受有左側脛腓型開放性骨折之傷害，且經醫師囑言宜 休養6 個月，可見告訴人之傷勢非輕；復審酌被告坦承犯行 ，及因賠償金額與告訴人未獲共識而未能達成調解之犯後態 度；兼衡被告自陳大專畢業之教育程度、從事服務業、家庭 經濟小康及其前無前科紀錄之素行、被告就本件交通違規事 故違反注意義務之情節與程度等一切情狀，判處拘役50日， 並諭知易科罰金之折算標準為以新臺幣1,000 元折算1 日， 核其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持。並均引 用第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。二、檢察官上訴意旨略以：被告未充分注意車輛並應讓其先行， 即貿然開啟車門，致與告訴人騎乘之機車發生碰撞，釀成本 件交通事故，告訴人所受傷勢非輕，原審僅量處前揭刑度， 難認原審判決量刑妥適等語。
三、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟 已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽 指為違法。準此，法官量刑，如非有明顯違法、濫用裁量等 情事，自不得擅加指摘其違法或不當。經查，原審就據以認 定被告犯過失傷害罪之證據及理由業已敘明綦詳，且已審酌 被告就本案之過失情節、告訴人所受傷勢，復經本院審酌全 案，認原審認事用法並無不當，量刑亦甚妥適而無違法之處 。再者，被告對於原審判決並無表示不服，於本院上訴審審 理時，依舊坦承犯罪，更足認原審認事、用法均無不合，量 刑亦屬妥適，難認有何明顯裁量逾越或濫用之違法情事，自
應予維持。是檢察官循告訴人所請認量刑過輕等為由，提起 上訴，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官吳明嫻聲請簡易判決處刑，檢察官簡志祥到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
刑事第十三庭 審判長法 官 呂如琦
法 官 曾淑君
法 官 何宗霖
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日