臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第324號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許賀棋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第2438號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度壢
交簡字第419號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件經本院審 理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情 形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許賀棋於民國108 年8 月 19日下午4 時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車 ，沿桃園市中壢區崇德一路由東往西方向行駛，行經該路段 與崇德路之無號誌交岔路口時，本應注意行駛至無號誌交岔 路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而當時天候晴、日 間自然光線、路面舖柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物且視距 良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然 駛入上開交岔路口，適有告訴人劉晏瑜騎乘車牌號碼000-00 0 號普通重型機車，沿崇德路由南往北方向駛至，兩車閃避 不及發生碰撞，告訴人人車倒地，並受有右下背、右肘、右 下肢及左膝挫擦傷等傷害。被告於警到場處理時，當場坦承 肇事而自首並接受裁判，因認被告涉犯刑法第284 條前段之 過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴過失 傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法 第284 條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須 告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經告訴人與被 告於本院訊問時成立調解，並嗣後具狀撤回告訴等情，有訊 問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電 話查詢紀錄表各1 份在卷可憑，揆諸上開規定，本件不經言 詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 曾雨明
法 官 郭鍵融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林希潔
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日