臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度原附民字第10號
原 告 徐輔均
被 告 鄭敬憲
李兼鈞
上列被告因詐欺等案件（本院108 年度原訴字第17號），經原告
提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起 訴狀所載。
二、被告鄭敬憲、李兼鈞均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何 書狀。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之， 刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又按因犯罪而受損害之 人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民 法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條 第1項明文規定。
二、經查，依原告所指之臺灣桃園地方檢察署106 年度少連偵字 第248 號等起訴書所載，原告為起訴書附表一編號27所示之 告訴人，而檢察官就原告被害之犯行，僅起訴李智超、徐鈺 汎，其餘被告鄭敬憲、李兼鈞均未在起訴之範圍內，亦即原 告受損害與被告鄭敬憲、李兼鈞無關，原告對之提起附帶民 事訴訟，與前揭刑事訴訟法第487 條第1 項規定不符，依法 自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
刑事第十八庭 審判長法 官 葉韋廷
法 官 陳宏璋
法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 張晏齊
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日