臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度竹簡字第226號
原 告 溫宏達
被 告 温斯東
上列當事人間重新分配拆遷補償金等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第 244條第1項第3款定有明文。該款所稱之「應受判決事項之 聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲 明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並 為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴 ，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容 及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合 法、適於強制執行。（最高法院98年台上字第599號判決要 旨參照）。又應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴 必備之程式。（最高法院76年台上字第2059號判決要旨參照 ）。
二、查本件原告起訴於訴之聲明請求給付之內容及範圍未為明確 一定之表明，核係未於訴狀表明應受判決事項之聲明，嗣經 本院裁定命原告應於3日內以訴狀表明應受判決事項之聲明 ，逾期即駁回起訴。該裁定已於109年5月12日送達原告，有 送達證書在卷可參。惟原告雖提出聲請狀，然仍未補正以訴 狀就訴之聲明即應受判決事項之聲明為明確一定之表明，其 訴自難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
新竹簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
書記官 周育瑜