訴訟費用之徵收
臺灣新竹地方法院(民事),竹司他字,109年度,25號
SCDV,109,竹司他,25,20200529,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　 109年度竹司他字第25號
被　　　告　奕智博國際股份有限公司（原名清惠光電股份有限
　　　　　　公司）　

法定代理人　黃必成　

上列當事人間關於訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬玖仟陸佰伍拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1 項前段定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付 工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一， 勞資爭議處理法第57條定有明文。再按依其他法律規定暫免 徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定 向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22 第3 項亦有明文。而依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁 定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利 率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其 應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時， 雖由國庫暫時墊付，或依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵 收裁判費二分之一，由法院依職權裁定確定訴訟費用額，同 屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同 法第91條第3項規定加計法定遲延利息（ 臺灣高等法院暨所 屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ） 。
二、查兩造間給付薪資事件，原告黃韋騰、陳氏映雪、文氏美英 、武氏蓉、裴氏翠瓊、阮氏絨、阮氏秋、兆氏雲英、黎氏忠 、黎宜君、阮氏秋茶、黃氏玄前曾聲請訴訟救助，經本院於 民國108年10月8日以108年度救字第34 號裁定准予訴訟救助 ；其餘原告則依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收部分裁 判費。嗣該訴訟事件經本院以108年度重勞訴字第7號判決確 定，訴訟費用判由被告負擔等情，業據本院調閱上開事件卷 宗查明屬實。而本件訴訟標的金額依108年度重勞訴字第7號 判決附表之計算，合計應為新台幣(下同)9,560,926 元，核 應徵裁判費95,743元，又原告已繳納66,087元，暫免徵收29 ,656 元(95,743-66,087＝29,656)，故本件原告所暫免繳納



之上開裁判費29,656元，應由被告向本院繳納，爰依首開規 定，裁定如主文。
三、依民事訴訟法第77條之22第3項、第114條第1 項前段之規定 ，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
民事庭司法事務官