臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第569號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林延周
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第2925號），本院判決如下：
主 文
林延周犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得黑色胸罩壹件，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：被告林延周所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜 罪。
（二）累犯：被告前曾於民國105 年1 月間，因違反毒品危害防 制條例案件，經臺灣新北地方法院於105 年3 月25日，以 105 年度簡字第1628號判決判處有期徒刑4 月，嗣於105 年5 月5 日確定，並於105 年8 月16日易科罰金執行完畢 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其 於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其 刑。至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨 ，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不 符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑 罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例 原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相 當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此 ，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第 59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予 加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號、第97 6 號、第1941號判決意旨參照）。查本案依被告構成累犯 及犯罪之情節，並無上開情事，自仍有累犯加重其刑規定 之適用，併此敘明。
（三）科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有2 次之
竊盜犯罪紀錄，仍不知悔改，再度為貪圖一己之私，僅因 一時貪念，恣意竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益， 對於社會治安及民眾財產安全產生危害，實值非難，惟考 量被告犯後坦承犯行，行竊手段尚稱平和，所竊取財物價 值不高，參以其職業為工、國中肄業之智識程度、小康之 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
查被告竊得被害人所有之黑色胸罩1 件（價值約新臺幣2 千 元），雖未據扣案，然屬被告之犯罪所得，且並未實際合法 發還予被害人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
新竹簡易庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
書記官 吳美雲
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第2925號
被 告 林延周 男 48歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○里00鄰○○○路
00000號2樓
居新竹縣○○市○○○路0000號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林延周前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院判處有期徒 刑4月確定，並於民國105年8月16日易科罰金執行完畢。詎 仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於109年2月24日3 時56分許，在新竹市○區○○街00號1 樓（李大吉自助洗衣 店），趁無人注意之際，徒手竊取林雨柔所有置放於洗衣機 內之黑色胸罩1件（價值約新臺幣2,000元），得手後旋騎乘 車牌號碼000-000 號普通重型機車離開現場。嗣林雨柔發現 上開衣物遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉 上情。
二、案經林雨柔訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林延周於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人林雨柔於警詢時之指訴。
（三）偵查報告1份、現場及監視器影像翻拍照片36張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告受 有如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料 查註紀錄表1份在卷可按，其於5年以內故意再犯有期徒刑以 上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定及司法院 釋字第775號解釋意旨加重其刑。另被告上揭竊取財物並未 扣案，顯係不能沒收，請依刑法第38條之1第3項規定宣告追 徵價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
檢 察 官 陳 榮 林
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
書 記 官 張 羽 函
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。