臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹交簡字第96號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳峰乾
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵緝字第22號），本院判決如下：
主 文
陳峰乾犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳峰乾於民國108年1月31日16時20分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車沿新竹市北區西大路由北往南方向行駛 ，行經新竹市北區西大路與江山街口時，本應注意行經無號 誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天 候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、 視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意即 貿然通過路口，適有林嘉葦騎乘車牌號碼000-000 號普通重 型機車沿新竹市北區西大路由南往北方向行駛至上開路口左 轉，亦疏未注意讓直行之陳峰乾先行，兩車因而發生碰撞， 致林嘉葦受有左側後踝骨折之傷害。陳峰乾於肇事後，主動 向據報前來現場處理車禍之警員坦承肇事，而自願接受裁判 。
二、被告固坦承有於上開時、地與告訴人所騎乘之機車發生碰撞 ，致告訴人受有傷害之事實，惟於偵查中矢口否認有何過失 傷害之犯行（見偵緝卷第16頁反面），經查： ㈠ 被告於上揭時、地騎車沿新竹市北區西大路由北往南方向行 駛，行經新竹市○區○○路○○○街○○號誌交岔口時，不 慎與有林嘉葦所騎乘之機車發生碰撞，致林嘉葦受有左側後 踝骨折之傷害等情，為被告於偵查中所不爭執（見偵緝卷第 16-16 頁反面），並有告訴人林嘉葦於警詢時之證述附卷可 稽（見偵卷第7-8 頁），復有被告及告訴人之道路交通事故 談話紀錄表、員警108 年8 月15日職務報告、道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、國立臺灣大學醫學 院附設醫院新竹分院診斷證明書、車牌號碼000-000 號普通 重型機車之車輛詳細資料報表、車牌號碼0000000 號普通重 型機車之車輛詳細資料報表、被告之新竹市警察局交通警察 隊第三組道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、現場及車損 照片、監視錄影畫面截取照片在卷可考（見偵卷第5-6 頁、
第9-11頁、第13-22 頁、第35-37 頁頁），此部分事實足堪 認定。
㈡ 至被告行經無號誌路口未減速慢行，做隨時停車準備之過失 乙節，除有證人林嘉葦之證述可佐（見偵卷第7 頁背面）， 亦有監視錄影畫面截取照片在卷可參（見偵卷第20頁），又 本件經送交通部公路總局新竹區監理所竹苗區車輛行車事故 鑑定會，該會亦認：「林嘉葦駕駛普通重型機車，行經無號 誌路口左轉彎，未充分注意對向直行駛入之車輛並讓其先行 ，為肇事主因；陳峰乾駕駛普通重型機車，行經無號誌路口 左轉彎，未減速慢行小心通過，為肇事次因」，有交通部公 路總局新竹區監理所竹苗區車輛行車事故鑑定會竹苗區0000 000 案鑑定意見書1 份（見偵卷第71-71-1 頁）。是被告依 當時情形並無任何不能注意之情事，竟疏未注意而肇致本次 事故，就本件事故之發生應負過失責任，要屬無疑，且被告 之過失行為肇致告訴人傷害之結果，兩者自有相當因果關係。三、論罪科刑
㈠ 按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第284 條規定業於 108 年5 月29日修正公布，並自同年5 月31日生效。修正前 刑法第284 條原規定：「（第1 項）因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（第2 項）從事 業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑 、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑 、拘役或2 千元以下罰金」；修正後則規定：「因過失傷害 人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重 傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，修 正後之規定刪除業務過失傷害罪處罰，並提高普通過失傷害 罪之法定刑，由法官依個案過失情節之輕重量處適當之刑。 經比較修正前刑法第284 條與修正後刑法第284 條規定，修 正後之規定提高有期徒刑及罰金刑之刑度，顯較不利於被告 ，是本件依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用被告行為時 即修正前之刑法第284 條規定予以論處。核被告所為，係犯 修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 ㈡ 被告於肇事後留在現場，並向據報前往現場處理之員警供承 肇事犯罪一節，有新竹市警察局交通警察隊第三組道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可佐（見偵卷第37頁） ，是以被告對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法 第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢ 爰審酌被告騎乘機車行經無號誌之交岔路口時未減速慢行即 貿然通過，致與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，造成告訴人 受有左側後腳踝骨折之傷害，所為殊值非難，復考量被告否 認及未賠償告訴人之犯後態度，暨本件犯罪動機、目的、手 段、告訴人之傷勢、告訴人與有過失程度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。六、本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
新竹簡易庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
書記官 郭家慧
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法(94.02.02)第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。