臺灣新竹地方法院刑事判決 109年度易字第219號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 朱乘葑
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第
1253號），本院判決如下：
主 文
朱乘葑犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、朱乘葑於民國108年9月16日18時許，在新竹縣○○鎮○○路 0段000號4樓之住處內，以手機連結網路至其臉書粉絲專頁 「成風波浪直播台」，以影片直播方式向不特定多數人公開 拍賣玩具時，因對吳嘉鴻留言心生不滿，竟基於公然侮辱之 犯意，在上開公開直播中，對吳嘉鴻辱罵「吳嘉鴻，去給人 家幹啦（臺語）」等語，足以貶損吳嘉鴻之人格、名譽。吳 嘉鴻於臺南市○區○○路000號住處內發現其遭朱乘葑辱罵 ，遂報警處理，因而查悉上情。
二、案經吳嘉鴻訴由臺南市政府警察局第六分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官陳請臺灣高等檢察署令轉臺灣新竹地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法 第159條之5定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當事人 之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄 反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證 據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳 聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之 理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上 開傳聞證據亦均具有證據能力。查本判決以下所引用具傳聞 性質之證據資料，檢察官、被告朱乘葑於本院審判程序表示 同意作為證據（見本院卷第49至50頁），並經本院依法踐行
調查證據程序，檢察官、被告就前開證據之證據能力均未爭 執，於言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌前開證據資 料作成或取得之狀況，並無違法取證或其他瑕疵，亦無顯不 可信之情況，且與待證事實具有關連性，故認為適當而得作 為證據，揆諸上開規定，應具有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷 第48頁、第52至53頁），其於偵查中對於上揭公然辱罵告訴 人吳嘉鴻之客觀事實亦坦白承認（見偵字19473號卷第16頁 正反面），並經證人即告訴人於警詢及偵查中證述甚明（見 警卷第1至2頁、第3至4頁、偵字19473號卷第14頁），復有 被告直播影片相關譯文、告訴人與被告LINE對話截圖（見警 卷第9頁、第10頁）、被告於網路直播影片光碟1片（存放在 警卷末公文封內）附卷可稽，足徵被告前揭任意性之自白與 事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告上揭犯行 洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
查被告行為後，刑法第309條第1項業於108年12月25日修正 公布，自108年12月27日起生效施行，惟此次修正僅將該條 文之罰金數額調整換算後予以明定，罰金數額實質上並未變 動，自不生新舊法比較適用問題，應逕予適用上開條文現行 之規定。核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪 。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於其臉書粉絲專頁以 直播方式拍賣玩具時，僅因對告訴人留言心生不滿，竟以穢 語辱罵告訴人，貶損告訴人之人格、名譽，所為實非可取， 並考量被告犯罪之手段、動機，其犯後已坦認犯罪，雖有意 願與告訴人和解，然因雙方就和解條件認知之差距，而未能 達成和解之犯後態度，暨其自陳就讀國中資源班畢業、識字 程度有限、領有輕度智能障礙手冊之智識程度、曾從事水電 工學徒、在工地做粗工、綁鐵、受僱夜市攤商叫賣玩具、近 2、3年開始直播拍賣玩具、已婚、育有一名子女就讀幼兒園 中班、家庭經濟狀況不佳之生活狀況（見本院卷第49頁、第 53頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官周文如提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
刑事第二庭 法 官 廖素琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
書記官 張慧儀
附錄論罪科刑法條：
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。