臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度原簡字第24號
109年度原簡字第25號
109年度原簡字第26號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 潘志雄
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000
號、108年度偵字第1536、2152、3530、5898、6633、6636、691
9、7643號），及追加起訴（108年度偵字第1040、7435、8328號
；108年度偵字第13028號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
潘志雄犯附表主文欄所示之罪，應處附表主文欄所示之刑及沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
潘志雄意圖為自己不法之所有，與附表所示之人基於竊盜之犯意聯絡，於附表所示之時、地，以附表所示之方式，竊取附表所示之物。
理 由
一、本件起訴及追加起訴之犯罪事實及罪名，業經檢察官於民國 109年2月19日本院準備程序時當庭更正、補充，經本院告知 被告，且並無影響基本事實同一之情形，故自應以檢察官補 正之內容作為本案審理之範圍。又附表所示有關共犯張陳維 所涉犯行，由本院另行審結，合先敘明。
二、附表所示犯罪事實業據被告於本院訊問時坦承不諱，並有下 列證據在卷可佐：
（一）附表編號1：〈即107年度偵字第11886號等起訴書犯罪事 實欄一（五），未特別標明出處者，均指108年度偵字第 2152號卷〉
1、告訴人韓尚餘於警詢中之指述。（第4至5頁） 2、警員108年1月18日職務報告1份。（第3頁） 3、警製Google 路線圖1份及監視器影像翻拍照片10張。（第 18至23頁）
4、共犯張陳維警詢、偵訊時之供述。（第6至9頁、第38頁反 面）
（二）附表編號2、3：〈即107年度偵字第11886號等起訴書犯罪 事實欄一（六）⑴、⑵，未特別標明出處者，均指108年 度偵字第6636號卷〉
1、告訴人張簡東明於警詢中之指述。（第17、18頁） 2、告訴人吳俊緯於警詢中之指述。（第19至23頁） 3、警員108年1月10日職務報告1份。（第24頁） 4、車牌號碼0000-00號自用小貨車之失車-案件基本資料詳細 畫面報表（已尋獲領回）、車牌號碼000-000號及896-LER 號重型機車之車輛詳細資料報表各1 份。（第25頁、第45 、46頁）
5、107 年10月31日監視器影像翻拍照片25張、昶毅機械工程 有限公司失竊清單1份。（第26至38頁、第47頁） 6、共犯張陳維警詢、偵訊時之供述。（第5至8頁、第66頁、 第67頁反面）
（三）附表編號4：〈即107年度偵字第11886號等起訴書犯罪事 實欄一（七），未特別標明出處者，均指108年度偵字第 6633號卷〉
1、告訴人陳銀村於警詢中之指述。（第17、18頁） 2、證人即車牌號碼000-000 號重型機車車主陳芯於警詢中之 證述。（第19至22頁）
3、警員107年12月3日職務報告1份。（第23頁） 4、車牌號碼00-0000號自用小貨車之失車-案件基本資料詳細 畫面報表（已尋獲領回）1份。（第24頁）
5、監視器影像翻拍照片30張、車牌號碼000-000 號重型機車 之車輛詳細資料報表各1份。（第25至39頁、第46頁） 6、共犯張陳維警詢、偵訊時之供述。（第5至9頁、第65頁）（四）附表編號5：〈即107年度偵字第11886號等起訴書犯罪事 實欄一（八），未特別標明出處者，均指108年度偵字第3 530號卷〉
1、告訴人許雙銘於警詢中之指述。（第7至9頁） 2、證人許致維於警詢、偵查中之證述。（第5至6頁、第60頁 、107年度偵字第11886號卷第82頁反面） 3、警員108年2月24日職務報告1份。（第4頁） 4、監視器影像翻拍照片9張。（第24至28頁） 5、共犯張陳維於偵訊時之供述。（第60頁）（五）附表編號6：〈即108年度偵字第1040號等追加起訴書犯罪 事實欄一（一），未特別標明出處者，均指108年度偵字 第1040號卷〉
1、被害人楊重慶、劉金裕各於警詢中之指述。（第8 頁至反 面、第9頁至反面）
2、證人彭正福於警詢中之證述。（第11至12頁、107 年度偵 字第11886號卷第60至61頁）
3、證人彭玄達於警詢中之證述。（第13至14頁） 4、警員偵查報告、108年1月24日職務報告各1 份。（第3至7 頁反面、第52頁）
5、監視器影像翻拍照片13張、警製車牌號碼000-0000號自用 小貨車失竊前停放位置之Google地圖1 張及失竊現場照片 1張。（第23頁反面至26頁反面、第23頁） 6、車牌號碼000-0000號自用小貨車之車輛詳細資料報表、公 路監理電子閘門之車號查詢汽車車籍資料、失車-案件基 本資料詳細畫面報表（已尋獲領回）各1 份。（第31頁、 本院108年度原易字第46號卷第75、103頁） 7、車牌號碼00-0000號自用小貨車之停放地點及車輛照片8張 、車輛詳細資料報表、證人彭正福出具之證物代保管單（ ZP-7473號車牌2面）各1 份。（第29至30頁反面、第32頁 、第57頁）
8、共犯張陳維偵訊時之供述。（第79頁反面至80頁反面）
（六）附表編號7：〈即108年度偵字第13028號追加起訴書犯罪 事實，未特別標明出處者，均指108年度偵字第13028號卷 〉
1、被害人陳得秋於警詢中之指述。（第4頁至反面） 2、車牌號碼0000-00號自用小貨車之失車-案件基本資料詳細 畫面報表（僅尋獲領回引擎及車身）1紙。（第6頁） 3、內政部警政署刑事警察局107 年10月22日刑紋字第000000 0000號鑑定書1份。（第23至26頁反面） 4、車輛暨採證照片共24張。（第28至31頁） 5、共犯張陳維警詢中之供述。（第13至16頁） 綜上，堪認被告之任意性自白均與事實相符，本件事證已臻 明確，被告犯行均堪以認定，應依法論罪科刑。三、論罪：
（一）新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第320條第1項 、第321條第1項業經修正並公布生效，而將法定刑之罰金 刑之最高刑度提高，經比較新舊法結果，行為後之法律並 未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被 告行為時法即108年5月29日修正前刑法第320條第1項、第 321條第1項之規定。
（二）罪名：
1、核被告就附表編號1、3、5所為，均係犯修正前刑法第320 條第1項之竊盜罪，共3次。
2、核被告就附表編號2、4、6、7所為，均係犯修正前刑法 第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，共4次。（三）被告所犯7罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。（四）被告就附表所示之犯行，與共犯張陳維間具有犯意聯絡、 行為分擔，均應論以共同正犯。
四、累犯：
查被告前因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以106年度 基原交簡字第54號判決判處有期徒刑2月確定，嗣於106年10 月26日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷 可按，是被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯，本院參照釋字第775號解釋意旨 ，衡酌使本件構成累犯之罪，與本件被告所犯之罪，罪質有 異，侵害之法益不同，爰不依刑法第47條第1項規定加重其 最低本刑。
五、科刑
爰審酌被告正值壯年，自稱國中畢業，曾從事鷹架工，有從 事正當工作獲取報酬之智識及能力，卻均不思以正當途徑獲 取所需，於短時間內密集犯下竊盜案，顯然欠缺尊重他人財 產法益之觀念，所為應予非難，另考量被告坦承犯行，犯後 態度尚可，兼衡犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值 、智識程度、家庭狀況等一切情狀，量處如附表主文欄所示 之刑，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。六、沒收之說明
按共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就「各人所實際分 得」之數額為之，不再採取連帶沒收之見解（最高法院104 年度第13次刑事庭會議決議）。而所謂各人「所分得」，係 指「各人對犯罪所得有事實上之處分權限」。倘共同正犯各 成員內部間，對於不法利得分配明確時，應依各人實際分配 所得宣告沒收；如各成員「對於不法利得享有共同處分權限 ，且難以區別各人分得之數」，則應負「共同沒收」之責； 倘有個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事 實上之共同處分權時，即無利得可資剝奪，採取共同沒收或 追徵，對未受利得之共同正犯即顯失公平（最高法院107年 台上字第222號、106年台上字第3109號、106年台上字第539 號、104年台上字第3604號判決意旨參照)。 次按共同正犯對於犯罪所得享有共同處分權限時，僅因彼此 間尚未分配或分配狀況未臻具體、明確，參照民法第271條
「數人負同一債務，而其給付可分者，除法律另有規定或契 約另有訂定外，應各平均分擔之」，民事訴訟法第85條第1 項前段「共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用」等規 定之法理，應平均分擔。亦即，若認共同被告2人之犯罪所 得為100萬元，然彼此間就犯罪所得之分配狀況，未臻具體 或明確，難以區別各人分受之數，應由共同被告2人平均分 擔犯罪所得，每人各為50萬元，方為適法。當不能援引所謂 共同沒收之說後，即對共同被告2人均宣告犯罪所得100萬元 之沒收、追徵，否則，將致沒收過剩，就共同被告2人各逾 50萬元之沒收、追徵宣告，於法即屬有違（最高法院108年 台上字第1037號、107年度台上字第2989號、107年度台上字 第1572號判決意旨參照）。
綜上可知，共同正犯就共同犯罪之所得，享有共同處分權限 ，且難以區別各人所分得之數時，應負「共同沒收」之責。 然若應共同沒收之財物，性質上為「可分之物」（如金錢等 ）時，則參民法就可分之債、民事訴訟法共同訴訟費用應由 各人平均分擔之法理，自應由受共同沒收宣告之共同被告間 ，平均分擔應沒收及追徵之責，不能遽認受共同沒收宣告之 共同被告，就應共同沒收之財物全額，均各負全額沒收及追 徵之責。
（一）附表編號1：
本件犯罪所得即變賣竊得之物所得現金新臺幣（下同）3, 870元，卷內無已分配之證據，此部分應由被告與共犯張 陳維負共同沒收之責，然因上開物品為金錢屬可分之物， 揆諸前開說明，應由被告與共犯平均分擔其數額，是應依 刑法第38條之1第1項、第3項規定，對被告宣告沒收、追 徵其價額2分之1，即1,935元。
（二）附表編號2：
1、所竊得車輛業已實際合法發還被害人，爰不宣告沒收、追 徵。
2、持以行竊之T型扳手1支，未據扣案，復欠缺刑法上重要性 ，爰不宣告沒收。
（三）附表編號3：
本件犯罪所得即H鋼樑3支（長度約6公尺，總重約1噸）， 卷內無該等物品業已分配之證據，此部分應由被告與共犯 張陳維負共同沒收之責，然因上開物品非如金錢般屬可分 之物，是應依刑法第38條之1第1項規定，對被告宣告沒收 。然於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，因所欲追 徵之價額，實屬可分，揆諸前開說明，應由被告與共犯平 均分擔其數額，是依同條第3項規定，對被告諭知應追徵
其價額2分之1。
（四）附表編號4：
1、所竊得車輛業已實際合法發還被害人，爰不宣告沒收、追 徵。
2、持以行竊之T型扳手1支，未據扣案，復欠缺刑法上重要性 ，爰不宣告沒收。
（五）附表編號5：
本件犯罪所得即變賣竊得之物所得現金4,800元，卷內無 已分配之證據，此部分應由被告與共犯張陳維負共同沒收 之責，然因上開物品為金錢屬可分之物，揆諸前開說明， 應由被告與共犯平均分擔其數額，是應依刑法第38條之1 第1項、第3項規定，對被告宣告沒收、追徵其價額2分之1 ，即2,400元。
（六）附表編號6：
1、所竊得車輛業已實際合法發還被害人，爰不宣告沒收、追 徵。
2、持以行竊之一字起子及扳手各1支，未據扣案，復欠缺刑 法上重要性，爰不宣告沒收。
（七）附表編號7：
所竊得車輛業已實際合法發還被害人，爰不宣告沒收、追 徵。
七、依刑事訴訟法第449條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳興男提起公訴及追加起訴，檢察官邱志平追加起訴，檢察官陳中順於準備程序到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
刑事第八庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
書記官 彭筠凱
【附表】
┌─┬────┬────┬──────────────┬──────┬─────┬────┬──────────────┐
│編│犯罪時間│犯罪地點│犯罪行為態樣 │對應起訴書部│所犯法條 │本院原案│主文 │
│號│（民國）│ │ │分 │ │號 │ │
├─┼────┼────┼──────────────┼──────┼─────┼────┼──────────────┤
│1 │107 年10│新竹縣竹│潘志雄與張陳維共同意圖為自己│107年度偵字 │108年5月29│108 年度│潘志雄共同犯竊盜罪，累犯，處│
│ │月25日清│北市新環│不法之所有，駕駛懸掛GV-5633 │第11886號、 │日修正前刑│原易字第│有期徒刑參月，如易科罰金，以│
│ │晨4 時10│街與環北│號車牌之車輛前往綠光森林工地│108年度偵字 │法第320條 │43號（改│新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │分許（起│路3 段交│，共同徒手搬運放置在該處為韓│第1536、2152│第1項 │分為109 │未扣案犯罪所得新臺幣壹仟玖佰│
│ │訴書誤載│岔口之綠│尚餘所有之鐵塊23塊（每塊重約│、3530、5898│ │原簡字第│參拾伍元沒收，於全部或一部不│
│ │為上午8 │光森林工│23公斤）得逞，旋即駕車離去，│、6633、6636│ │24號） │能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│ │時許） │地 │並將竊得之前開物品變賣得款約│、6919、7643│ │ │其價額。 │
│ │ │ │3,870元。 │號起訴書犯罪│ │ │ │
│ │ │ │ │事實欄一（五│ │ │ │
│ │ │ │ │） │ │ │ │
├─┼────┼────┼──────────────┼──────┼─────┼────┼──────────────┤
│2 │107 年10│新竹縣竹│潘志雄與張陳維共同意圖為自己│同上起訴書犯│108年5月29│同上 │潘志雄共同犯攜帶兇器竊盜罪，│
│ │月25日下│北市環北│不法之所有，同乘機車行經該處│罪事實欄一（│日修正前刑│ │累犯，處有期徒刑陸月，如易科│
│ │午2 時許│路1段186│，由潘志雄把風，張陳維則持客│六）⑴ │法第321條 │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │巷旁空地│觀上足供兇器使用之T型扳手1支│ │第1項第3款│ │。 │
│ │ │ │（未扣案），竊取張簡東明（起│ │ │ │ │
│ │ │ │訴書誤載為陳銀村）所管領使用│ │ │ │ │
│ │ │ │停放在該處之車號0000-00號自 │ │ │ │ │
│ │ │ │用小貨車（已發還）得手後駕車│ │ │ │ │
│ │ │ │離去。 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼──────────────┼──────┼─────┼────┼──────────────┤
│3 │107 年10│新竹縣竹│潘志雄與張陳維共同意圖為自己│同上起訴書犯│108年5月29│同上 │潘志雄共同犯竊盜罪，累犯，處│
│ │月31日清│北市中正│不法之所有，駕駛前開附表編號│罪事實欄一（│日修正前刑│ │有期徒刑參月，如易科罰金，以│
│ │晨4 時許│西路576 │2所示竊得之車號0000-00號自用│六）⑵ │法第320條 │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │（起訴書│號工地後│小貨車前往該處吳俊緯管領之工│ │第1項 │ │未扣案犯罪所得H鋼樑參支沒收 │
│ │誤載為同│方室外 │地後方，共同徒手搬運放置在該│ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│
│ │月30日上│ │處之H鋼樑3支（長度約6公尺， │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額二分之│
│ │午7 時許│ │總重約1噸）得逞，旋即駕車離 │ │ │ │一。 │
│ │） │ │去，並將竊得之前開物品載運至│ │ │ │ │
│ │ │ │資源回收場變賣。 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼──────────────┼──────┼─────┼────┼──────────────┤
│4 │107 年11│新竹縣竹│潘志雄與張陳維共同意圖為自己│同上起訴書犯│108年5月29│同上 │潘志雄共同犯攜帶兇器竊盜罪，│
│ │月16日凌│北市中山│不法之所有，由潘志雄騎乘向不│罪事實欄一（│日修正前刑│ │累犯，處有期徒刑陸月，如易科│
│ │晨2 時35│路6之2號│知情之陳芯借用之車號000-000 │七） │法第321條 │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │分許 │前 │號（起訴書誤載為CWE-529號） │ │第1項第3款│ │。 │
│ │ │ │重型機車搭載張陳維行經該處，│ │ │ │ │
│ │ │ │由潘志雄把風，張陳維則持客觀│ │ │ │ │
│ │ │ │上足供兇器使用之T型扳手1支（│ │ │ │ │
│ │ │ │未扣案），竊取陳銀村所有停放│ │ │ │ │
│ │ │ │在該處之車號00-0000號自用小 │ │ │ │ │
│ │ │ │貨車（已發還）得手後駕車離去│ │ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼──────────────┼──────┼─────┼────┼──────────────┤
│5 │107 年11│新竹縣竹│潘志雄與張陳維共同意圖為自己│同上起訴書犯│108年5月29│同上 │潘志雄共同犯竊盜罪，累犯，處│
│ │月18日晚│北市福興│不法之所有，由潘志雄駕駛懸掛│罪事實欄一（│日修正前刑│ │有期徒刑參月，如易科罰金，以│
│ │間11時55│路768 號│GV-5633號車牌之車輛搭載張陳 │八） │法第320條 │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │分許（起│前 │維前往該處，共同徒手搬運放置│ │第1項 │ │未扣案犯罪所得新臺幣貳仟肆佰│
│ │訴書誤載│ │在該處為許雙銘所有之洗車機1 │ │ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收│
│ │為30分）│ │台、高壓水槍1支得逞，旋即駕 │ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │車離去，並將竊得之前開物品載│ │ │ │。 │
│ │ │ │運至新竹市香山區跳蚤市場變賣│ │ │ │ │
│ │ │ │得款4,800元。 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼──────────────┼──────┼─────┼────┼──────────────┤
│6 │107 年11│新竹市香│潘志雄與張陳維共同意圖為自己│108年度偵字 │108年5月29│108 年度│潘志雄共同犯攜帶兇器竊盜罪，│
│ │月5 日凌│山區中山│不法之所有，由張陳維駕駛懸掛│第1040、7435│日修正前刑│原易字第│累犯，處有期徒刑陸月，如易科│
│ │晨4 時許│路628 號│ZP-7473號車牌（彭正福所有， │、8328號追加│法第321條 │46號（改│罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │旁工地 │自107年10月4日晚間7時許起之 │起訴書犯罪事│第1項第3款│分為109 │。 │
│ │ │ │不詳時間，在新竹市西濱路與海│實欄一（一）│（起訴書誤│原簡字第│ │
│ │ │ │埔路口附近遭竊，已發還）之不│ │載為108年5│25號） │ │
│ │ │ │詳車號自用小貨車搭載潘志雄前│ │月29日修正│ │ │
│ │ │ │往該處後，由張陳維在旁把風，│ │前刑法第32│ │ │
│ │ │ │潘志雄則以客觀上足供兇器使用│ │0條第1項）│ │ │
│ │ │ │之一字起子及扳手（未扣案）開│ │ │ │ │
│ │ │ │啟劉金裕所管領使用停放在該處│ │ │ │ │
│ │ │ │之車號000-0000號自用小貨車（│ │ │ │ │
│ │ │ │已發還）之車門並發動電門後旋│ │ │ │ │
│ │ │ │即駕車離去而得逞。 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼──────────────┼──────┼─────┼────┼──────────────┤
│7 │107年9月│新竹市北│潘志雄與張陳維共同意圖為自己│108年度偵字 │108年5月29│109年度 │潘志雄共同犯攜帶兇器竊盜罪，│
│ │13日凌晨│區舊港橋│不法之所有，騎乘車號000-000 │第13028號追 │日修正前刑│原易字第│累犯，處有期徒刑陸月，如易科│
│ │3 時42分│下 │號重型機車行經該處，見陳得秋│加起訴書犯罪│法第321條 │14號（改│罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │所有之車號0000-00號自用小貨 │事實 │第1項第3款│分為109 │。 │
│ │ │ │車（發還引擎、車身）停放在該│ │ │原簡字第│ │
│ │ │ │處，為供己代步之用，即由張陳│ │ │26號） │ │
│ │ │ │維在旁把風，而由潘志雄持客觀│ │ │ │ │
│ │ │ │上足供兇器使用之老虎鉗、一字│ │ │ │ │
│ │ │ │起子（未扣案）開啟車門並發動│ │ │ │ │
│ │ │ │電門後旋即駕車離去而得逞。嗣│ │ │ │ │
│ │ │ │該車為警尋獲後在左前、右前車│ │ │ │ │
│ │ │ │門窗外側採集之指紋，分別與潘│ │ │ │ │
│ │ │ │志雄之左環、右中指指紋及張陳│ │ │ │ │
│ │ │ │維之左食指指紋相符而查獲。 │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴──────────────┴──────┴─────┴────┴──────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
108年5月29日修正前刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
108年5月29日修正前刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。