臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 109年度交易字第210號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝洪銓
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（109 年度偵字第13
17號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國109 年
5 月28日上午11時在本院刑事第16庭法庭宣示判決，出席職員如
下：
法 官 蔡玉琪
書記官 李念純
通 譯 李夢茹
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文
謝洪銓吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛 動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）謝洪銓前於民國107 年間，因酒後駕車之公共危險案件， 經臺灣苗栗地方法院以107 年度交易字第68號判決判處有 期徒刑6 月確定，於108 年4 月10日徒刑執畢出監。（二）詎其仍不知悔改，於109 年1 月17日8 時許至同日12時許 ，在新竹縣竹北市興隆路某工地飲用啤酒4 瓶後，吐氣所 含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍基於酒後駕駛動力交 通工具之犯意，於同日16時許，騎乘車牌號碼000-000 號 普通重型機車上路。嗣於同日16時57分許，行經新竹縣竹 北市中華路頭前溪橋南下機車道時為警攔檢，並測得其吐 氣酒精濃度達每公升0.35毫克而查獲。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之
刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官劉正祥提起公訴，檢察官林鳳師到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
刑事第五庭 書記官 李念純
法 官 蔡玉琪
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百 分之零點零5以上。