臺灣新北地方法院民事裁定 109年度建字第26號
原 告 奚寧工程有限公司
法定代理人 陳謙謙
被 告 力佑國際營造股份有限公司
法定代理人 蔡志鎬
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法 律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」民事 訴訟法第24條定有明文。故當事人以合意定第一審管轄法院 者，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除 專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。又「訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送其管轄法院。」民事訴訟法第28條第1 項亦定有明文 。
二、查本件原告原係對被告聲請核發支付命令，方由被告主事務 所所在地即本院為聲請核發支付命令之管轄法院，然支付命 令經被告聲明異議後視為起訴，而依兩造所簽訂之工程承攬 合約書第24條約定：「因本合約涉訟時，甲乙雙方均合意以 台北地方法院本院為第一審管轄法院。」，此有工程承攬合 約書可按（見本院108 年度司促字第8636號卷第21頁），顯 見兩造已有合意定臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，且 本件並無專屬管轄規定之適用，揆諸前揭說明，本件自應由 臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯 係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首揭法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
民事第四庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
書記官 李秉翰
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網