臺灣新北地方法院民事裁定 107年度家繼訴字第72號
聲 請 人
即 原 告 張坤宗
訴訟代理人 陳尚敏律師
相 對 人
即 被 告 張振福
張碧雲
張善陵
張珀菁
張筱依
張育菱
張愛美
上七人共同
訴訟代理人 張義力
相 對 人
即 被 告 郭曉星
張瓊文
上二人共同
訴訟代理人 何昇諭
相 對 人
即 被 告 李張秋鳳
張釵
張莉芸（原名張淑芳、張寓茹）
李芳榮（即李張美惠之承受訴訟人）
李美錦（即李張美惠之承受訴訟人）
張筱咪（即張新發之承受訴訟人）
賴瀅如
賴建勳
上列當事人間請求分割遺產事件，聲請人聲請補充判決，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件判決附表一編號1 至5 土地，係繼承人 郭文杏死亡前完成公同共有繼承登記，經新北市新莊地政事 務所民國108 年1 月4 日新北莊地登字第1074028538號函查 復略以：郭文杏立有遺囑指定繼承，其明知並列囑冊者為賴 建勳單獨繼承，事後漏遺補增另增加之遺產，則由賴建勳及 賴瀅如各取得應繼分權利1/2 ，為期稅捐及地籍資料與其遺 囑等資料事實相符，請補充判決事項：原判決第7 頁第3 行 郭文杏於105 年2 月25日死亡，其應繼分附表一編號1 至5 號土地由賴建勳繼承全部應繼分，編號6 至9 號由賴建勳與 賴瀅如各1/2 應繼分權利等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正。又訴訟標的之一部或訴訟費用， 裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；駁回 補充判決之聲請，以裁定為之，民事訴訟法第232 條第1 項 、第233 條第1 項、第5 項分別定有明文。上開規定依家事 事件法第51條於家事訴訟事件準用之。而所謂顯然錯誤，乃 指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高 法院41年台抗字第66號、18年聲字第307 號判例意旨參照) 。又依民事訴訟法第233 條第1 項規定聲請補充判決者，以 訴訟標的之一部，或訴訟費用之裁判有脫漏為限，不包括為 裁判所持之理由在內（最高法院100 年度台抗字第858 號裁 定意旨參照。
三、查聲請人起訴請求分割被繼承人張養埤之遺產，內容如原判 決附表一所示，本院依法就上開遺產全部為裁判分割，並無 訴訟標的之一部或訴訟費用有脫漏之情形，至於是否未審酌 郭文杏遺囑而影響部分繼承人之應繼分比例，乃聲請人對本 院分割所持裁判之理由有無不服問題，依法應以上訴救濟， 而非聲請補充判決，是本件補充判決之聲請，為無理由，應 予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
家事第一庭 法 官 李美燕
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
書記官 廖婉凌