臺灣新北地方法院刑事判決 109年度訴緝字第27號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鮑京雄
指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97
年度偵字第1195號、97年度毒偵字第292 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鮑京雄前因違反麻醉藥品管理條例案件 ，經臺灣高等法院以86年度上訴字第5009號判處有期徒刑6 年確定，甫於民國95年10月15日縮刑期滿執行完畢。另因施 用毒品案件，經本院裁定施以觀察、勒戒後，認有繼續施用 毒品之傾向，令入戒治處所施以強制戒治，於92年7 月30日 執行完畢，並由臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署，更 名前為臺灣板橋地方法院檢察署）檢察官以93年度戒毒偵字 第14號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，明知安非他命為 毒品危害防制條例列管之第二級毒品，不得販賣，竟仍於96 年9 月25日、26日、27日，在臺北縣土城市（現改制為新北 市○○區○○○街000 巷0 弄00號0 樓向第三人劉ＯＯ（新 北地檢署另案偵辦）承租之住處，接續販賣新臺幣1 千元之 安非他命予劉ＯＯ。另於96年12月25日為警採尿前26小時、 96小時內某時許，在某不詳地點，施用第一級毒品海洛因、 第二級毒品甲基安非他命。嗣於同月25日12時30分許，在前 開住處為警查獲，並在其向劉ＯＯ承租之房間內扣得海洛因 8 小包（共淨重13公克）。因認被告涉犯毒品危害防制條例 第4 條第2 項之販賣第二級毒品、第10條第1 項、第2 項之 施用第一、二級毒品等罪嫌等語。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決；又不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本案於97年3 月4 日起訴繫屬本院後，由本院於97年 10月29日發佈通緝，此有新北地檢署00年0 月0 日ＯＯＯＯ 00偵0000字第00000 號函所蓋本院收狀戳及本院通緝書等件 在卷可查。惟被告於本院繫屬後之106 年9 月23日死亡，有 南投縣政府警察局竹山分局000 年0 月00日ＯＯＯＯ字第00 00000000號函暨所附查捕逃犯作業查詢報表、被告之個人基
本資料查詢結果等件附卷可稽，揆諸前揭規定，本件爰不經 言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
刑事第五庭 審判長法 官 許必奇
法 官 許品逸
法 官 宋泓璟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日