臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第1676號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳二郎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第1229號），本院裁定如下：
主 文
吳二郎所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人吳二郎因犯毒品危害防制條例等 案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第 5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。次按，犯最重本刑為5 年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之 宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1 日，易 科罰金；但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者， 不在此限，刑法第41條第1 項定有明文；第1 項至第4 項及 第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會 勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第8 項亦定有明文。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金， 而定應執行之刑逾6 個月之案件，仍得易科罰金。三、查受刑人吳二郎於民國106 及108 年間，犯如附表所示之罪 ，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均 已確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事 判決書在卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各 罪定其應執行之刑，本院審核該數罪俱係在首先確定之科刑 判決確定前所犯，又無重覆裁定之虞，且上開案件犯罪事實 最後判決之法院為本院，故由臺灣新北地方檢察署檢察官為 本件聲請，本院認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所 示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文所示。中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
刑事第十庭 法 官 王綽光
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日