臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第922號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 湯志誠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度毒偵字第58號），本院判決如下：
主 文
湯志誠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零伍柒參公克）沒收銷燬、玻璃球吸食器壹顆沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經 為觀察勒戒、強制戒治及科刑處罰，且為累犯應予加重其刑 ，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒 除毒癮之意志薄弱，前案科刑執行對其並無成效，被告對於 刑罰之反應力亦薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕 身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者 均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事 犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為 宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
三、本件扣案之白色或透明晶體，經送鑑驗結果，確含有第二級 毒品甲基安非他命成分，有上開臺北榮民總醫院毒品成分鑑 定書1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命 ，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬 之；而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，因包覆 毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之 析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷 燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬 之諭知。另扣案之玻璃球吸食器1顆，訊據被告供承為其所 有，供本件施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項之規 定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段 、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄧媛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第58號
被 告 湯志誠 男 50歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000號4樓
(新北巿中和戶政事務所)
居無定所
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、湯志誠前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院(現更名為 臺灣新北地方法院)裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒 品傾向，復經同法院以裁定令入戒治處所施以強制戒治，經 送強制戒治滿6個月後，經評估後認無繼續戒治必要，於民 國99年5月7日停止其處分之執行釋放出所，並經本署檢察官 以99年度戒毒偵字第173號為不起訴處分確定。又因2次施用 毒品案件，經同法院分別以100年度簡字第1098、3121號判 決判處有期徒刑2月、3月，定應執行有期徒刑4月確定，於 101年1月8日罰金易服勞役執行完畢。再因公共危險案件， 經同法院以106年度交簡字第4089號判決判處有期徒刑3月確 定，於107年2月6日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復 基於施用第二級毒品之犯意，於108年11月27日某時許，在 新北市中和區民樂公園之廁所內，以將第二級毒品甲基安非 他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級
毒品甲基安非他命1次。嗣於108年11月27日19時40分許，行 經新北巿板橋區四川路1段265號前時，因形跡可疑為警攔查 ，經其同意搜索後，當場扣得其所有之第二級毒品甲基安非 他命1包（淨重0.0585公克，驗餘淨重0.0573公克）、玻璃 球吸食器1顆，復經其同意採集尿液送驗結果，呈安非他命 及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北巿政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告湯志誠坦承不諱，並有勘察採證同 意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表、台灣檢驗科技股份有限公司108年12月13日所出具 之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：A0000000號）、新北市政 府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮 民總醫院109年1月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑 定書各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌 堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前有如 事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表 在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至扣案之 第二級毒品甲基安非他命1包，請依同條例第18條第1項前段 規定宣告沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器1顆，為被告所 有且供本件施用毒品犯行所用，請依刑法第38條第2項規定 宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
檢 察 官 鄧 媛