臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2646號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張育獎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第30377號），本院判決如下：
主 文
張育獎竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之張育獎犯罪所得麥卡倫純麥威士忌貳瓶、104春軒尼詩V.S.O.P壹瓶均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、倒數第6行「於同日下午3時11分許」之記載 更正為「於同日下午2時48分許至同日下午3時12分許」。 ㈡累犯部分補充「經本院依司法院大法官釋字第775號解釋意 旨裁量，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱，復 審酌被告前揭構成累犯之前科，與本案所涉竊盜之罪質雖有 不同，然其經刑罰執行完畢後，竟不知悔悟，於民國107年 、108年間多次在臺灣各地再犯竊盜案件，且經判刑確定， 現執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，顯見 守法意識薄弱、自我約束能力不佳，有加重其刑以收警惕之 效之必要，又本案情節無罪刑不相當或有違反比例原則之情 形，是均依刑法第47條第1項規定加重其刑」。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 而犯本案竊盜案件，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、 目的，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳 家庭經濟狀況為勉持、業工，所竊取財物之價值，及犯後態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得麥卡倫純麥
威士忌2瓶、104春軒尼詩V.S.O.P1瓶，均未據扣案，亦未實 際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定於 其罪名項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳姵伊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第30377號
被 告 張獎 男 44歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區○○路00巷0號7樓之5
居新北市○○區○○街00巷00號7樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張獎前於民國103、104年間因施用毒品案件，經臺灣新北 地方法院以103年度訴緝字第104號判決判處有期徒刑6月確 定及臺灣臺中地方法院以104年度訴字第261號判決判處有期 徒刑7月確定，再經臺灣臺中地方法院以104年度聲字第3692
號裁定定應執行刑為有期徒刑11月確定（下稱甲案），另於 104年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年度審 訴字第1501號判決判處有期徒刑7月確定及臺灣新竹地方法 院以104年度訴字第126號判決判處有期徒刑7月、3月確定， 再經臺灣新北地方法院以105年度聲字第2167號裁定定應執 行刑為有期徒刑1年4月確定（下稱乙案），甲、乙兩案經接 續執行，於104年5月28日入監執行，於105年12月27日縮短 刑期假釋出監並付保護管束，於106年7月12日保護管束期滿 ，假釋未經撤銷視為執行完畢。詎張獎仍不知悔改，意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於108年6月1日下午 ，騎乘不知情之許家瑋名下車牌號碼000-000號普通重型機 車，搭載其不知情之女友廖盈格（涉犯竊盜罪嫌部分，另為 不起訴處分）前往新北市○○區○○街000號統一超商蘆華 門市，於同日下午3時11分許，接續徒手竊取該店店長江緯 文所管領、陳列於開放貨架上之麥卡倫純麥威士忌2瓶、104 春軒尼詩V.S.O.P1瓶(價值計新臺幣5,740元)，得手後分別 藏放於自己上衣及隨身包包內，未結帳即騎乘上開機車搭載 廖盈格離去。嗣經江緯文發現商品短缺而調閱監視器畫面後 報警處理，經警循線查獲上情。
二、案經江緯文訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張獎於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人江緯文於警詢時指訴、證人許家瑋於警詢時證述 之情節相符，並有監視器影像擷取照片、監視器影像光碟在 卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前揭 竊盜之行為，係於密切接近之時間實施，侵害同一法益，各 舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，於時間差距 上，難以強行分離，應視為數個舉動之接續施行，合為包括 之一行為予以評價，屬接續犯。又被告前有如犯罪事實欄所 載論罪科刑及執行情形，有全國刑案資料查註表附卷可參， 其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775號 解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。未 扣案之麥卡倫純麥威士忌2瓶、104春軒尼詩V.S.O.P1瓶，性 質上屬被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
檢 察 官 陳姵伊