臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2533號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 柯明志
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第574 號），本院判決如下：
主 文
柯明志犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之電腦壹組（含螢幕、鍵盤、滑鼠及電源線各壹個）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充證據「本院搜索票」外，均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、刑法分則編賭博罪章所謂「場所」，以可供人賭博財物之「 一定所在」為已足，不以實體空間之場地為限，倘賭客以某 工具傳達賭博訊息，而在一定之所在聯繫賭博之意思表示， 即該當在「場所」賭博財物之要件；且此賭博罪章下對於「 場所」之文義解釋，應無特意區別刑法第268 條之圖利供給 賭博場所罪、第266 條第1 項前段之賭博罪而有異其解釋內 容之必要，是倘上開不限於實體空間、可供人賭博之一定所 在尚具有公共或公眾得出入之性質，而可供多數人集合、往 來或不特定人隨時得出入者，即應合於賭博罪所指「公共場 所或公眾得出入之場所」。查本案「法老王」、「金礦」等 賭博網站僅須以不特定人可瀏覽之公開網路連結即可開啟， 且該網站雖具有帳號及密碼之登入機制，惟觀電腦畫面截圖 ，可以看到網站上面有許多帳號參與賭博（偵卷第18頁至21 頁背面），可見不特定之使用者僅需自行進入該網站註冊取 得帳號，即可參與賭博項目，足見不特定人均可隨時註冊取 得上開網站帳號後自由出入瀏覽、使用該網頁，並在該等所 在參與賭盤，此等網站即屬賭博罪所指公眾得出入之場所。 是核被告柯明志所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博 罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告賭博財物，助長社會 投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為並非可取。又被告 過去已經有2 次賭博類型的前科紀錄，本院認為本案不宜再 予輕縱，方能督促被告守法，兼衡被告的犯罪手段、智識程 度（國中畢業；詳見個人戶籍資料查詢）、生活狀況（勉持
；偵卷第6 頁），以及犯罪後自知事證明確而坦承犯行之態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準，以資懲儆。
三、至扣案之電腦1 組（含螢幕、鍵盤、滑鼠、電源線各1 個） ，係被告所有且係用來賭博之工具，業據被告供承在卷（見 偵卷第6 頁背面、31頁背面），應依刑法第38條第2 項前段 之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450 條第1 項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文）， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
刑事第二十六庭 法 官 沈 易
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 10 年 5 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第574號
被 告 柯明志 男 43歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、柯明志（涉嫌意圖營利而供給賭博場所或聚眾賭博部分，另 為不起訴處分）基於在公眾得出入之場所賭博之犯意，自民 國108 年2 月間起，在新北市○○區○○街00巷0 號4 樓， 以電腦連接網際網路連線「法老王」網站（網址：http : / /ag888.us ）、「金礦」網站（網址：http ://ag .kkk880 .net），輸入帳號及密碼登入後，以美國職業籃球等運動比 賽結果為簽注標的，在每局新臺幣（下同）1000元至3000元
間之金額下注，與該等網站對賭，如所押注之隊伍贏球，可 依簽注金額獲取賭盤賠率之彩金，如未簽中，則賭資全歸該 等網站所有，每週一晚間與真實姓名年籍不詳自稱「阿田」 之網站組頭，在新北市中和區民安街之國防管理學院籃球場 以現金進行結算。嗣員警於108 年12月10日14時許，在新北 市○○區○○街00巷0 號4 樓，持搜索票執行搜索，扣得電 腦1 組等物品。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯明志於警詢及偵查中均坦承不諱 ，且有新北市政府警察局海山分局搜索、扣押筆錄暨扣押物 品目錄表1 份、電腦畫面截圖16張在卷可考，足認被告犯嫌 明確。
二、依上開電腦畫面截圖所示，被告進入「法老王」、「金礦」 網站後，可看見其他會員之下注金額，是被告及其他會員之 簽賭內容或活動，為被告及其他會員可得知悉，具有公開性 。是核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項公然賭博罪嫌。 而被告於上揭時、地，多次上網登入至上開網站下注賭博， 係基於同一賭博目的而為之數個舉動，時間接近，手段相同 ，侵害法益同一，依社會客觀通念，堪認符合一個反覆、延 續性之行為觀念，請以接續犯評價以一罪論。扣案電腦1 組 ，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2 項規定 宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
檢 察 官 謝承勳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。