臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2519號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡瑋哲
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第2163號），本院判決如下：
主 文
蔡瑋哲犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「20分」更正 為「24分」、同欄二刪除「黃柏林訴由」等字；證據並所犯 法條欄一第1行「被告蔡哲男」更正為「被告蔡瑋哲」、第4 行「監視器畫面截圖」補充為「監視器畫面截圖共16張」外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、查被告蔡瑋哲行為後，刑法第337條雖於民國108年12月25日 修正公布，並自同年月27日施行，惟查原條文於72年6月26 日後未修正，故於94年1月7日刑法修正施行後，所定罰金之 貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第1條之1第 2項前段規定提高為30倍。本次修法將上開條文之罰金數額 調整換算後予以明定，似無新舊法比較問題，而應依一般法 律適用原則，逕行適用裁判時法，先此敘明。又按刑法第33 7條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然喪失其持有 之物，所稱其他離本人所持有之物，係指遺失物與漂流物以 外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物（最高法院50年台 上字第2031號判例要旨參照）。故除遺失物、漂流物外，凡 非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物，均屬離 本人所持有之物。查本件被告所侵占之現金係被害人於加油 後所遺留之情，業據被害人於警詢證述明確，足見被害人知 悉上開現金係置放於本件案發地點，乃屬離被害人之持有物 甚明。是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有 物罪。聲請意旨認被告係涉犯同條之侵占遺失物罪嫌，容有 誤會。
三、爰審酌被告因一時貪念將他人之物據為己有，所為破壞社會 秩序及他人財產安全，應予非難，兼衡其無前科而素行良好 、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況、侵 占財物之價值並已返還被害人暨被告犯後坦承犯行，態度為 佳等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第2163號
被 告 蔡瑋哲 男 38歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡哲男於民國108年10月14日2時20分許，至新北市○○區○ ○路000號之加油站加油時，見黃柏林加油後找零之現金新 臺幣（下同）900元遺留在自助加油機器內，竟意圖為自己 不法之所有，將黃柏林遺留在上開機器內之現金900元侵占 入己（已發還）。
二、案經黃柏林訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡哲男於警詢及偵查中自白在卷， 核與告訴人黃柏林於警詢中指訴情節相符，並有新北市政府 警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管 單、監視器畫面截圖及監視器檔案光碟各1份在卷可按，堪 信被告自白與事實相符，犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。又被告侵 占上開現金900元已發還告訴人，此有贓物認領保管單1份附 卷可參，故無庸聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
檢 察 官 謝奇孟