臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2504號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 羅旻宜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第6973號），本院判決如下：
主 文
羅旻宜犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案羅旻宜之如附表所示犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一倒數第 2行「嗣吳咏欣發覺遭竊」，補充為「嗣吳咏欣於同日22時 許經店內員工通知後發覺遭竊」外，餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不 思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行，顯 欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所 受財物損害程度，以及被告素行、犯罪動機、目的、手段、 所竊財物之種類、價值、智識程度、家庭經濟暨身心狀況， 以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準。而被告竊得如附表所示之物，為其犯 罪所得，未據扣案，亦未返還告訴人，應依刑法第38條之1 第1項規定均宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第3 8條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
附表：
1.50-綺芙莉彩色日拋隱形眼鏡10片裝代官山1盒、1.50晶碩彩色月拋悠遊系列1片裝（粉）1盒、1.75晶碩彩色月拋悠遊系列1片
裝（粉）1盒，共價值新臺幣579元。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第6973號
被 告 羅旻宜 女 33歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段00號9樓之
3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅旻宜意圖為自己不法之所有，於民國108年9月25日11時20 分許，在新北市○○區○○路0段000號屈臣氏板文店內，趁 無人注意之際，徒手竊取吳咏欣所管領置放在貨架上陳列販 售之1.50-綺芙莉彩色日拋隱形眼鏡10片裝代官山（價值新 臺幣【下同】319元）、1.50晶碩彩色月拋悠遊系列1片裝（ 粉）（價值130元）、1.75晶碩彩色月拋悠遊系列1片裝（粉 ）（價值130元）各1盒，得手後將前揭商品外盒包裝拆封後 ，未予結帳即行離去。嗣吳咏欣發覺遭竊，經調閱店內監視 器錄影畫面並報警處理，始查悉上情。
二、案經吳咏欣訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅旻宜於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人吳咏欣於警詢中證述情節相符，並有查證 照片1張、監視器擷取圖9張暨監視器錄影畫面光碟1片在卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告因 竊盜犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定 宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則 請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
檢 察 官 張 瑞 娟