臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2367號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 戴妤淨
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
速偵字第828號），本院判決如下：
主 文
戴妤淨竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除累犯部分補充「查被 告前已有相同之竊盜案件前科，並經執行完畢，經執行完畢 後未逾1年即再犯本案，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰 反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，亦無須量處最低法 定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第 775號解釋之意旨」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 除有如事實欄所載之竊盜案件前科記錄（構成累犯部分，不 予重複作為量刑之評價事由）外，又因竊盜案件，先後經法 院判決判處拘役40日、10日確定，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可參，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯 不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的（貪念、供己使用）、 手段、智識程度為二、三專畢業（依個人戶籍資料所載）， 自陳家庭經濟狀況為勉持、於專櫃上班，所竊取財物之價值 ，坦承犯行之犯後態度，及被害人對本案表示請依法處理等 語（見本院公務電話紀錄表所載）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之 犯罪所得，業已扣案發還被害人，有新北市政府警察局中和 分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙（見偵查卷第 12、17頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭 知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官卓俊吉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第828號
被 告 戴妤淨 女 54歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、戴妤淨前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡上 字第649號判決判處有期徒刑3月確定，於民國108年5月28日 易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，於109年4月7日12時18分許，在址設新 北市○○區○○路0段000號「好市多賣場」內，徒手竊取商 品貨架上價值新臺幣799元之BODY B.女內褲1組，得手後藏 置在隨身手提袋內，未經結帳即行離去，經賣場人員發現後 ，於賣場出口攔阻戴妤淨，並報警處理，當場扣得上開女內 褲1組（已發還上址好市多賣場）。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單：
㈠被告戴妤淨於警詢時及偵查中之自白；
㈡被害人即上址好市多賣場收銀部主任張亞順之證述； ㈢新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份；
㈣現場蒐證暨扣案物照片6張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告有 如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有全國刑案資料查 註表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法官會 議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定 加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
檢 察 官 卓 俊 吉