臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2232號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許鎰守
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第6133號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（
109 年度易字第196 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不依
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 8年8月28日至29日期間某時，在新北市○○區○○路0巷00 號住處內，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，以火 燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣於108 年8 月31日19時許，在新北市中和區中山路2 段13 1 巷口，因另案通緝為警查獲，經警對其採尿送驗後，檢驗 結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，因而查悉上情。二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序中坦承不諱 （見本院卷第42頁），並有勘察採證同意書、新北市政府警 察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號： E0000000）、台灣檢驗科技股份有限公司108年9月16日濫用 藥物檢驗報告（報告編號：UL/2019/00000000號，檢體編號 ：E0000000）各1份在卷可稽（見毒偵卷第11-13頁），堪認 被告上開任意性自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行 洵堪認定，應依法論科。
三、被告前於106 年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署 檢察官以106 年度毒偵字第1574號為附命完成戒癮治療之緩 起訴處分確定，緩起訴期間自106 年3 月28日至107 年9 月 27日止，緩起訴處分期滿未經撤銷乙情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，被告既因施用毒品案件曾經檢察官 為附命戒癮治療之緩起訴處分，性質上相當於已接受「觀察 、勒戒」處分，則其於前揭緩起訴處分期滿後，5年內再犯 本件施用第二級毒品之犯行，即非屬毒品危害防制條例第20 條第1項、第3項所規定之「初犯」或「5年後再犯」之情形 ，自應依毒品危害防制條例第23條第2項之規定追訴處罰， 而無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，故應就被告本案施 用第二級毒品甲基安非他命犯行予以論科。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告於施用前持有第二級毒品甲基安非他命，
其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，不 另論罪。爰審酌被告前有違反槍砲彈藥刀械管制條例及運輸 毒品之前科（不構成累犯），有其臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可憑，素行非佳，未能深切體認毒品危害己身健康 至鉅，仍於本案施用第二級毒品甲基安非他命，實有不該； 惟考量被告施用毒品固戕害個人健康甚深，然就他人權益之 侵害尚屬有限，且於本院審理中坦承犯行，態度尚屬良好， 及其職業為鐵工，智識程度為高職肄業，有2名未成年子女 須扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，毒品危害 防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官丁維志到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
刑二庭 法 官 陳盈如
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳冠豪
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。