臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1357號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇麟盛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第6078號），本院判決如下：
主 文
蘇麟盛施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第7 行「另於103年12月間」補充為「另於①103年12月間」、第 10行中間補充被告構成累犯之前科紀錄為「；②103年間因 竊盜案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以104年 度簡字第3554號判決判處有期徒刑4月確定；③103年間因施 用毒品、竊盜案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院） 以104年度審簡字第931號判決判處有期徒刑5月、3月（共2 罪），應執行有期徒刑9月確定，上開①至③所示案件，經 高雄地院以104年度聲字第4941號裁定定其應執行有期徒刑1 年2月確定（執行日期為105年4月27日起至106年3月16日） ；④104年間因竊盜案件，經新北地院以104年度易字第1804 號判決判處有期徒刑4月確定；⑤104年間因竊盜、施用毒品 案件，經新北地院以105年度易字第876號判決判處有期徒刑 8月、7月、6月，不得易科罰金之罪刑合併定應執行有期徒 刑1年確定；⑥105年間因施用毒品案件，經新北地院以105 年度審簡字第1389號判決判處有期徒刑5月確定；⑦105年間 因違反家庭暴力防治法案件，經新北地院以105年度簡字第3 687號判決判處有期徒刑3月確定；⑧105年間因施用毒品案 件，經新北地院以105年度審簡字第1071號判決判處有期徒 刑6月確定，上開④至⑧所示案件，經新北地院以106年度聲 字第988號裁定定其應執行有期徒刑2年2月確定，經與上開 應執行刑1年2月接續執行，於107年11月27日縮短刑期假釋 出監並付保護管束，並於108年6月5日保護管束期滿未經撤 銷假釋，以已執行完畢論」、第14行「50分」更正為「40分 」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經
為觀察勒戒及科處刑罰後，猶犯本罪，顯見其戒除毒癮之意 志薄弱，而前案施用毒品犯行固最晚於105年間所犯，然被 告因入監執行刑罰，迄107年11月27日假釋出監後，至本案 再度施用毒品僅隔八月餘，期間並有施用毒品犯行經檢察官 起訴在案，亦徵前案之科行執行對其成效有限，其對刑罰反 應力薄弱，鑑於其惡行及罪刑相當原則等考量，應認有加重 其刑之事由，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康 為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當 程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本 質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡 其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本件經檢察官陳錦宗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第6078號
被 告 蘇麟盛 男 36歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段000號5樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、蘇麟盛前於民國99年2月間，因施用毒品案件，經依臺灣板 橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院）99年度毒聲字 第471號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於
99年8月19日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以99年度 毒偵緝字第474號、第475號、第476號為不起訴處分確定。 復於101年6月間，因施用毒品案件，經同法院以101年度簡 字第3914號判決判處有期徒刑4月確定；另於103年12月間， 因竊盜案件，經同法院以103年度審簡字第1605號判決判處 有期徒刑3月確定，於104年6月6日入監執行，於104年9月5 日執行完畢出監。詎蘇麟盛仍未戒除毒癮，復基於施用第二 級毒品之犯意，於108年8月18日晚間9時為警採尿前時起， 往前回溯96小時內之某時許，在臺灣地區某不詳處所，以不 詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣蘇麟盛於同 日晚間7時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車， 副駕駛座搭載蔡智臣，行經新北市三重區重新路3段與中寮 街交岔路口時，因形跡可疑為警攔查，並徵其同意採集尿液 送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、經查，被告蘇麟盛經本署按址傳喚並未到庭，惟其於警詢時 矢口否認有何上開犯行，辯稱：伊是在3年前施用毒品云 云。惟查，本件被告於上揭時地，為警查獲並徵其同意採集 尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此 有自願採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓 名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司108年8月 30日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C0000000號）各1份在 卷可稽，足認被告上揭犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告施用前持有毒品之低度行為，應為施用 毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。被告有如犯罪事實欄 所載前案執行情形，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷 可稽，其於徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，請審酌依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
檢察官 陳錦宗