臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第495號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝文川
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1380
號），因被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝文川犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林政賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 8 年12月8 日14時37分至39分許內，在位於新北市○○區○ ○路000 號「貓狗大棧寵物水族百貨」店內，徒手竊取店長 陳柏穎所管領、置於貨架上之「SICCE HP10定速造浪馬達15 000L／H 」1 臺、「SICCE HP8 定速造浪馬達12000L／H」1 臺，共價值約新臺幣2 萬元得手，並放進隨身攜帶之側背包 內，未經結帳即離開商店。嗣經店內員工黃寶興、梁振輝察 覺謝文川行蹤怪異，在商店大門外將其攔下，並報警處理， 當場在其側背包內扣得前揭商品，始悉上情。
二、證據：
（一）被告於本院準備程序中之自白。
（二）證人即告訴人陳柏穎於警詢，證人黃寶興、梁振輝於警詢 與偵查中之證述。
（三）新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單各1 份，監視器錄影光碟1 片，監視器錄 影畫面翻拍、現場及扣案物照片共15張。
三、核被告就所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌 被告不思以正當途徑獲取所需，隨意竊取他人財物，顯然欠 缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，惟念其犯後於 本院審理時最終坦承犯行，且自陳對於本案犯行深感後悔與 羞愧等語（見被告庭呈悔過書1 份），堪認犯後態度佳，且 所竊取之財物業經返還告訴人，兼衡其無竊盜前科，高中畢 業之智識程度（見本院個人戶籍資料查詢結果），自稱自我 需長期至醫院身心醫學科就診、現有罹患先天性心臟疾病之 女兒，近期需再動手術、妻子甫完成頸椎捐贈骨植入手術之 生活狀況（見被告庭呈陳情書1份、臺北慈濟醫院領藥袋4份 ），暨其犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
四、被告所竊得之「SICCE HP10定速造浪馬達15000L／H 」1 臺 、「SICCE HP8 定速造浪馬達12000L／H 」1 臺，業經警發 還告訴人，此有贓物認領保管單1 份在卷可稽（見偵查卷第 49頁），已實際合法發還告訴人，是依刑法第38條之1 第5 項之規定，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， ，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
刑事第二十四庭 法 官 黃湘瑩
以上正本證明與原本無異。
書記官 項珮欣
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
附錄本案論罪科刑所引法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。