臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審交易字第301號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 汪姿馨
江天賜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字
第565 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告汪姿馨於民國108 年4 月26日18時44分 許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿新北市蘆洲區五 華街往復興路方向行駛，行經新北市蘆洲區五華街大台北果 菜市場前，其本應注意駕駛人駕駛汽車，除應遵守道路交通 標誌、標線、號誌之指示，又汽車迴車前，應暫停並顯示左 轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時情形 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然迴轉，適同向有 被告江天賜騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車行駛在後，其 本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時 情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，遂與汪姿馨騎 乘之重型機車發生擦撞，汪姿馨、江天賜因而人車倒地，汪 姿馨因而受有背部、左手、左膝挫擦傷併瘀青、左肘挫擦傷 、左肩挫傷之傷害，江天賜因而受有右肩挫傷合併血腫擦傷 、左手肘挫傷擦傷血腫左膝挫傷擦傷血腫等傷害，因認被告 汪姿馨、江天賜2 人均涉有修正前刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人即被告江天賜、汪姿馨2 人相互告訴對方過失傷 害案件，起訴書認被告2 人均係觸犯修正前刑法第284 條第 1 項前段之罪，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。 茲據告訴人即被告2 人均具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告 訴狀2 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論 ，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玟希
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日