臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第787號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鍾睿騰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第2009號），本院判決如下：
主 文
鍾睿騰犯公共危險罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯妨害公眾往來安全罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前有多項犯罪前科，素行非佳，且為累犯應予加 重其刑，其明知駕駛車輛於道路逆向蛇行、闖越紅燈等數項 違規駕駛行為，足以造成其他用路人行駛道路往來之危險， 竟因同車友人有案通緝，為躲避警員之查察，而為上開危險 駕駛之行為，兼又飲酒駕車增加行駛風險，則其行為對於交 通安全所生之危害非輕，兼衡被告之智識程度、職業、家境 等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及均諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第185條第1項、第47條第1項 、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第 1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王涂芝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3 （第1項）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第2009號
被 告 鍾睿騰 男 25歲（民國00年0月0日生） 籍設新北市○○區○○路000○0號
（新北市永和戶政事務所）
現居新北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鍾睿騰前因詐欺案件，經臺灣彰化地方法院以105年度簡字 第1601號判決判處有期徒刑2月確定，於民國106年3月20日 徒刑易科罰金執行完畢。又因妨害自由案件，經臺灣新北地 方法院以105年度易字第513號判決判處有期徒刑3月確定， 於107年2月20日執行完畢。再因持有毒品案件，經臺灣新北 地方法院以107年度簡字第1561號判決判處有期徒刑4月確定 ，於108年2月5日執行完畢。
二、詎仍不知悔改，於108年12月28日4時許，在新北市永和區福 和路某酒吧內飲酒後，仍於同日9時許，駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車搭載王裕樘（另為不起訴處分）上路，嗣 於同日9時48分許，行經新北市永和區保生路與仁愛路路口 ，因違規變換車道，經新北市政府警察局永和分局交通分隊 警員吳洪岳執行勤務時所發現，遂示意鍾睿騰下車受檢，詎 鍾睿騰竟基於妨害公眾往來安全之犯意，拒絕下車受檢反而 駕車加速逃逸並沿路以逆向蛇行、闖紅燈、任意變換車道及 以逼近方式迫使前車讓道等方式危險駕駛，過程中撞擊人行
道上之設施及擦撞車牌號碼000-0000號自用小客車、6337 -YG號自用小貨車、AFK-0180號自用小貨車（所涉毀損罪嫌 部分，未據告訴），致生公眾往來之危險。嗣於同日9時59 分許，因匝道車流堵塞無法繼續逃逸，在新北市三重區環河 北路與龍門路口為警逮捕，經測試其吐氣所含酒精濃度達0. 34mg/l。
三、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾睿騰於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即同案被告王裕樘證述情節相符，並有新北市政府 警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、道路 交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本、員警職務報告各1件及蒐 證影片光碟1片暨翻拍照片98張在卷可證，被告犯嫌已堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險、 同法第185條第1項之妨害公眾往來安全等罪嫌。被告所犯前 開二罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告曾受 如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀 錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號 解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 15 日
檢 察 官 王 涂 芝