臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度司聲字第158號
聲 請 人 黃修禮
相 對 人 黄見成
林宗習
相 對 人
即聲請人 鄭玉梅即柯峯燉之繼承人
張柯麗媚即柯峯燉之繼承人
柯麗滿即柯峯燉之繼承人
劉柯月梨即柯峯燉之繼承人
柯淑朱即柯峯燉之繼承人
柯尚仁即柯峯燉之繼承人
兼上開六人
代理人 柯尚忠即柯峯燉之繼承人
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額、應賠償之對象及金額分別確定為如附表所示，應賠償之金額均自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判 前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計 算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者 ，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲 請確定其訴訟費用額。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確 定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人 應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他 造之差額。民事訴訟法第91條第1及3項、第92條、第93條分 別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間請求分割共有物事件，經鈞院判決確
定。聲請人黃修禮、相對人即聲請人柯尚忠等7人（即柯峯 燉之繼承人）所支出之訴訟費用，未經鈞院於裁判內確定數 額，爰提出相關證書，聲請鈞院以裁定確定之等語。三、查本件兩造間請求分割共有物事件，經本院107年度訴字第5 35號判決，訴訟費用由兩造依附表所示比例負擔，並已確定 在案，經本院調閱前開卷宗審核無誤。又兩造所預納、支出 之訴訟費用，詳如費用計算書所示。揆諸首揭規定，應負擔 訴訟費用之相對人、應賠償之對象及金額，依費用計算書核 計後，確定如附表所示。其中聲請人黃修禮原應給付相對人 即聲請人柯尚忠等7人新臺幣（下同）3,976元（39,760*1/1 0=3,976），柯尚忠等7人則應給付黃修禮36,000元（72,000 *1/2=36,000），兩者應負擔之費用為相等之額抵銷後，柯 尚忠等7人應賠償黃修禮之金額為32,024元（36,000-3,976= 32,024）。另附表所示應賠償之金額均加給自本裁定送達翌 日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。爰裁 定如主文。
四、又本件相對人經本院於裁定前命其於文到7日內提出費用計 算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書 ，除相對人即聲請人柯尚忠等7人外，其他相對人均遲誤上 開期間迄未提出，爰僅先就聲請人黃修禮、相對人即聲請人 柯尚忠等7人所預納之訴訟費用額確定之，但其他相對人如 曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費 用額，併此敘明。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
民事第二庭 司法事務官 邱志忠
費用計算書：
┌─────┬─────────┬────┬───────────┐
│項目 │金額（新臺幣/元） │預納人 │備註(收據日期) │
├─────┼─────────┼────┼───────────┤
│鑑定費 │72,000 │黃修禮 │108年4月15日 │
├─────┼─────────┼────┼───────────┤
│裁判費 │7,160 │柯峯燉 │107年5月15日 │
├─────┼─────────┼────┼───────────┤
│地政規費（│1,100 │同上 │107年8月23日 │
│複丈費、謄│ │ │ │
│本費） │ │ │ │
├─────┼─────────┼────┼───────────┤
│地政規費（│2,400 │同上 │107年10月2日 │
│複丈費） │ │ │ │
│ │ │ │ │
├─────┼─────────┼────┼───────────┤
│地政規費（│4,150 │同上 │107年12月21日 │
│謄本費、複│ │ │ │
│丈費） │ │ │ │
├─────┼─────────┼────┼───────────┤
│地政規費（│4,950 │同上 │108年8月9日 │
│勘查費、謄│ │ │ │
│本費） │ │ │ │
├─────┼─────────┼────┼───────────┤
│鑑定費 │20,000 │同上 │108年11月8日 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├─────┴─────────┴────┴───────────┤
│合計：111,760元。 │
│黃修禮預納72,000元。 │
│柯峯燉預納39,760元。 │
└────────────────────────────────┘
附表：
┌────────────┬────┬────┬────┬────┐
│共有人 │訴訟費用│應負擔之│應賠償黃│應賠償柯│
│ │分擔比例│訴訟費用│修禮之金│尚忠等7 │
│ │ │額（新臺│額（新臺│人之金額│
│ │ │幣/元） │幣/元） │（新臺幣│
│ │ │ │ │/元） │
├────────────┼────┼────┼────┼────┤
│鄭玉梅、張柯麗媚、柯麗滿│1/2 │55,880 │32,024 │----- │
│、劉柯月梨、柯淑朱、柯尚│ │ │ │ │
│仁、柯尚忠（均為柯峯燉之│ │ │ │ │
│繼承人） │ │ │ │ │
├────────────┼────┼────┼────┼────┤
│林宗習 │24/100 │26,822 │17,280 │9,542 │
├────────────┼────┼────┼────┼────┤
│黄見成 │16/100 │17,882 │11,520 │6,362 │
├────────────┼────┼────┼────┼────┤
│黃修禮 │1/10 │11,176 │----- │----- │
├────────────┼────┼────┼────┼────┤
│總額 │1 │111,760 │60,824 │15,904 │
└────────────┴────┴────┴────┴────┘
備註：
1.附表中關於金額之計算，小數點以下均四捨五入，惟為加總等 於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之範圍內增減。2.各共有人應負擔之訴訟費用額，係以費用計算書所示訴訟費用 總額新臺幣111,760元，乘以各共有人訴訟費用負擔比例所得 金額。