臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度勞補字第11號
原 告 林美娟
上列原告與被告尼莫餐飲即陳聖濠間請求給付工資等事件，本院
裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，繳納裁判費新臺幣參仟參佰參拾參元，逾期即駁回原告之訴。
理由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之 數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其 中價額最高者定之。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休 金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費 3 分之2 。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規 定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第 77條之2 第1 項、勞動事件法第12條第1 項、第15條分別定 有明文。
二、經查原告訴之聲明請求被告給付資遣費、加班費、特休未休 工資合計新臺幣（下同）42,993元，應徵裁判費1,000 元， 然依上開規定，得暫免徵收裁判費3 分之2 ，故此部份第一 審裁判費為333 元【計算式：1,000 ×1/3 ＝333 元，元以 下四捨五入】。又原告另請求被告發給非自願離職證明書， 參諸勞動基準法第19條規定：勞動契約終止時，勞工如請求 發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕之意旨，則勞工 訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的 係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟， 故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000 元（ 臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第21 號參照），並依同條第2 項之規定與財產權訴訟部分分別徵 收裁判費，合計後原告應補繳之第一審裁判費為3,333 元【 計算式：333 元＋3,000 元＝3,333 元】。三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本 裁定送達7 日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，爰裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
民事勞動專業法庭法 官 徐沛然
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
書記官 陳雪鈴