臺灣彰化地方法院民事判決 108年度家繼訴字第38號
原 告 陳美芬
訴訟代理人 吳憶如律師
被 告 賴陳美櫻
陳國榮
上列當事人間請求分割遺產事件，於民國109年4月6日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被繼承人陳學堯所遺如附表所示之遺產，應予分割如附表「本院分割方法」欄所示。
訴訟費用由兩造每人各負擔三分之一。
理 由
壹、程序事項：
被告賴陳美櫻、陳國榮經合法通知，於最後言詞辯論期日未 到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依家事事 件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：
㈠被繼承人陳學堯於民國107年8月25日死亡，繼承人為其長子 即被告陳國榮、長女即被告賴陳美櫻、次女即原告陳美芬， 應繼分每人各1/3。又被繼承人陳學堯遺有如附表所示之遺 產，已辦妥繼承登記為兩造公同共有，因兩造就如附表所示 之遺產無法達成協議分割，爰依法提起本件分割遺產之訴訟 ，原告主張之分割方法如下：
1.就附表編號1至11所示之不動產、編號12、14所示之存款、 編號15、16所示之投資，由兩造按應繼分比例分割為分別共 有。
2.原告就被繼承人陳學堯所遺之土地，代為繳納108年地價稅 新臺幣（下同）49,030元，及辦理公同共有繼承登記之地政 規費5,115元，總計54,145元，有彰化縣地方稅務局108年地 價稅繳款書、彰化縣地政事務所地政規費徵收聯單等件影本 附卷可稽，均屬關於遺產管理之必要費用，依民法第1150條 規定，應自遺產中支付，原告自得就被繼承人陳學堯之遺產 予以扣還。是就被繼承人陳學堯所遺如附表編號13所示之存 款，由原告陳美芬先取得54,145元，餘款再由兩造按應繼分 比例分割為分別共有。
㈡財政部中區國稅局遺產稅繳清證明書所列被繼承人陳學堯死 亡前二年內現金贈與子女即原告之33萬元，係經被告賴陳美 櫻、陳國榮同意後始於107年8月23日，將被繼承人陳學堯名 下之陽信商業銀行彰化分行帳戶（帳號：00000-000000-0號 ），轉帳33萬元至原告名下之陽信商業銀行帳戶，再自被繼 承人陳學堯名下之彰化第五信用合作社帳戶（帳號：0000-0 0-00000-0-0號）提領3萬元，有陽信商業銀行彰化分行存摺 、彰化第五信用合作社存摺等件影本在卷可證，原告再陸續 由原告名下之陽信商業銀行帳戶提領總數28萬元，支付被繼 承人陳學堯生前之醫療費用、健保費及身後喪葬費用、百日 祭祀費用，明細如下：
1.支付被繼承人陳學堯秀傳醫院住院醫藥費22,611元、健保費 749元、看護費5,000元、住院期間伙食、營養品、尿布等雜 支約1萬元（有秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院住院收據、 全民健康保險107年7、8月合併保險費計算表等件影本附卷 可稽）。
2.支付被告陳國榮之配偶褚芊妙手術費5萬元。 3.支付被繼承人陳學堯喪葬費用：
①琮親禮儀社（址設彰化市○○路○段00號）127,000元（ 有葬儀社明細影本在卷可稽）。
②法師費用、紅包38,600元（有支出明細影本附卷可證）。 ③靈骨塔約15,000元 。
4.餘款連同原告代收彰化縣○○市○○路○00○0號3個月租金 24,000元，兩造約定交由原告保管作為公基金使用，並於被 繼承人陳學堯百日祭祀時再支付百日金紙930元（有檀香山 香舖免用統一發票收據影本附卷可稽）、百日水果2,0 00元 、法師紅包2,000元及107年度地價稅21,886元，餘額兩造已 於107年11月24日各自平均分得19,954元。 5.被繼承人陳學堯死亡時，原遺有新光長樂終身壽險保險金70 萬元，已指定受益人為原告，有新光長樂終身壽險保險單影 本附卷可稽，故依保險法第112條規定「保險金額約定於被 保險人死亡時給付於其所指定之受益人者，其金額不得作為 被保險人之遺產」，此部分不屬遺產範圍，自不應計入本件 遺產分配。
二、被告答辯部分：
㈠被告賴陳美櫻部分：同意原告本件請求，且對原告主張其為 被繼承人陳學堯所支出之彰化縣地方稅務局108年度地價稅 繳款49,030元、彰化縣彰化地政事務所地政規費5,115元， 得就被繼承人陳學堯之遺產予以扣還乙節，並無意見。 ㈡被告陳國榮部分：對原告主張其為被繼承人陳學堯所支出之
彰化縣地方稅務局108年度地價稅繳款49,030元、彰化縣彰 化地政事務所地政規費5,115元，得就被繼承人陳學堯之遺 產予以扣還乙節，並無意見。
三、本院之判斷：
㈠按繼承，因被繼承人死亡而開始；遺產繼承人，除配偶外， 依下列順序定之：1.直系血親卑親屬、2.父母、3.兄弟姊妹 、4.祖父母；第1138條所定第一順位之繼承人，以親等近者 為先；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，但法 律另有規定者，不在此限，民法第1147條、第1138條、第11 39條、第1141條分別定有明文。查被繼承人陳學堯於107年8 月25日死亡，其妻陳蔡茶已歿，其繼承人為長子即被告陳國 榮、長女即被告賴陳美櫻、次女即原告陳美芬，有繼承系統 表、戶籍資料等件在卷可參，堪以認定。又本件查無兩造有 拋棄繼承，有本院繫屬案件索引卡在卷可稽，故兩造就被繼 承人陳學堯之遺產，每人應繼分為1/3。
㈡次按繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另 有訂定者，不在此限，民法第1164條定有明文。該條所定之 遺產分割，係以遺產為一體之分割，而非以遺產中個別財產 之分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共有關係全 部之廢止，而非個別財產公同共有關係之消滅，是除依民法 第828條、第829條規定，應經全體公同共有人同意，否則， 即不得僅就遺產中之特定財產先為分割，而應以遺產之全部 為分割對象。原告主張被繼承人陳學堯留有如附表所示之遺 產，附表所示之土地已辦理繼承登記完竣等情乙節，為被告 所不爭執，並有財政部中區國稅局遺產稅繳清證明書、彰化 縣地方稅務局房屋稅籍證明書、土地登記第一類謄本、彰化 市公所都市計劃土地使用分區證明書、地籍圖謄本及現場照 片等件影本在卷可稽，堪以認定。又附表所示之遺產並無不 能分割之情形，兩造亦無不予分割之約定，因兩造就附表所 示之遺產無法協議分割，則原告請求判決分割附表所示之遺 產，以終止公同共有關係，於法有據。
㈢又按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付 之，民法第1150條前段定有明文。所謂「遺產管理之費用」 ，凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用均屬之，諸如 事實上之保管費用、繳納稅捐、訴訟費用、委請代書處理遺 產相關事項等均是。亦即該費用具有共益之性質，不僅於共 同繼承人間有利，對繼承債權人、受遺贈人、遺產酌給請求 人及其他利害關係人，胥蒙其利，當以由遺產負擔為公平， 此為該條本文之所由設。本件原告主張其為被繼承人陳學堯 所遺之土地，代為繳納108年地價稅49,030元，及辦理公同
共有繼承登記之地政規費5,115元，總計54,145元（計算式 ：49,030＋5,115＝54,145），有彰化縣地方稅務局108年地 價稅繳款書、彰化縣地政事務所地政規費徵收聯單等件影本 附卷可稽，復為被告所不爭執，堪信屬實。再上開地價稅為 附表所示之土地辦理繼承登記及分割登記前，依法應繳納之 稅捐；上開地政規費亦為附表所示之土地辦理公同共有繼承 登記應繳納之款項，揆諸前揭規定及說明，均核屬遺產管理 之費用，原告主張其支付上開費用，應由被繼承人陳學堯之 遺產先予扣除返還予原告，自屬有據。
㈣復按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關於 共有物分割之規定，民法第830條第2項定有明文。又按分割 之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共 有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之 分配：1.以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分 配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人；2.原物分配顯 有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原 物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各 共有人；以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能 按其應有部分受分配者，得以金錢補償之；以原物為分配時 ，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍 維持共有，亦為民法第824條第2、3、4項所明定。再按繼承 人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之 ，而將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上 屬分割遺產方法之一（最高法院82年度臺上字第748號判決 要旨參照）。本院審酌原告提起本件訴訟請求就被繼承人陳 學堯死亡時所遺如附表編號1至11所示之土地、未辦理保存 登記之建物，主張由兩造依每人應繼分1/3比例採取分別共 有方式分割，尚符合遺產之經濟利用與共有人之全體利益， 自無不合。又原告主張被繼承人陳學堯所遺如附表編號12至 16所示之存款、投資，其中陽信商業銀行彰化分行帳戶存款 ，應優先扣還原告支出之上開108年地價稅、辦理公同共有 繼承登記之地政規費共計54,145元；其餘款項、投資，均由 兩造每人按1/3比例取得或分配，本院認為符合公平原則， 應為適當之分割方法，爰就被繼承人陳學堯所遺如附表編號 1至16所示之遺產，判決分割如附表各該編號「本院分割方 法」欄所示。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊及防禦方法，核與本件 判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
五、另因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗 訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝
訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。 本件分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換 地位，原告起訴雖於法有據，然兩造既因本件遺產分割而均 蒙其利，如僅由敗訴之被告負擔訴訟費用顯失公平，爰命勝 訴之原告亦為訴訟費用之負擔，兩造分擔比例則按應繼分比 例定之，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1、第85條第1項， 判決如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
家事法庭 法 官 黃楹榆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
書記官 張俞文
附表：被繼承人陳學堯之遺產範圍及分割方法
┌──┬──┬──────────────┬─────────────┐
│編號│種類│土地或金額（新臺幣） │本院分割方法 │
│ │ │ │ │
├──┼──┼──────────────┼─────────────┤
│ １ │土地│彰化縣○○市○○段000地號土 │每筆不動產由陳美芬、賴陳美│
│ │ │地（面積72平方公尺，權利範圍│櫻、陳國榮每人按1/3比例分 │
│ │ │：全部） │別共有。 │
├──┼──┼──────────────┤ │
│ ２ │土地│彰化縣○○市○○段000○0地號│ │
│ │ │土地（面積18平方公尺，權利範│ │
│ │ │圍：全部） │ │
├──┼──┼──────────────┤ │
│ ３ │土地│彰化縣○○市○○段000○0地號│ │
│ │ │土地（面積2平方公尺，權利範 │ │
│ │ │圍：全部） │ │
├──┼──┼──────────────┤ │
│ ４ │土地│彰化縣○○市○○段000○0地號│ │
│ │ │土地（面積4平方公尺，權利範 │ │
│ │ │圍：全部） │ │
├──┼──┼──────────────┤ │
│ ５ │土地│彰化縣○○市○○段000地號土 │ │
│ │ │地（面積198平方公尺，權利範 │ │
│ │ │圍：全部） │ │
├──┼──┼──────────────┤ │
│ ６ │土地│彰化縣○○市○○段000○0地號│ │
│ │ │土地（面積90平方公尺，權利範│ │
│ │ │圍：全部） │ │
├──┼──┼──────────────┤ │
│ ７ │土地│彰化縣○○市○○段000○0地號│ │
│ │ │土地（面積68平方公尺，權利範│ │
│ │ │圍：全部） │ │
├──┼──┼──────────────┤ │
│ ８ │土地│彰化縣○○市○○段000地號土 │ │
│ │ │地（面積580平方公尺，權利範 │ │
│ │ │圍：1/2） │ │
├──┼──┼──────────────┤ │
│ ９ │建物│未辦理保存登記之門牌號碼彰化│ │
│ │ │縣○○市○○路00巷0號（稅籍 │ │
│ │ │編號：00000000000號、0000000│ │
│ │ │3000號，持分比率：50000/1000│ │
│ │ │00） │ │
├──┼──┼──────────────┤ │
│１０│建物│未辦理保存登記之門牌號碼彰化│ │
│ │ │縣○○市○○路00○0號前（稅 │ │
│ │ │籍編號：00000000000號，持分 │ │
│ │ │比率：全部） │ │
├──┼──┼──────────────┤ │
│１１│建物│未辦理保存登記之門牌號碼彰化│ │
│ │ │縣○○市○○路○00○0號 │ │
├──┼──┼──────────────┼─────────────┤
│１２│存款│彰化第五信用合作社帳戶（帳號│由陳美芬、賴陳美櫻、陳國榮│
│ │ │：0000-00-00000-0-0號）存款 │每人按1/3比例取得（以領取 │
│ │ │1,965元（含利息，迄至107年8 │時之存款餘額為準）。 │
│ │ │月23日止） │ │
├──┼──┼──────────────┼─────────────┤
│１３│存款│陽信商業銀行彰化分行帳戶（帳│由原告取得54,145元；餘款（│
│ │ │號：00000-000000-0號）存款36│以領取時之存款扣除54,145元│
│ │ │6,642元（含利息，財政部中區 │後之餘額）由陳美芬、賴陳美│
│ │ │國稅局核定為2,006,631元，扣 │櫻、陳國榮每人按1/3比例取 │
│ │ │除支付之遺產稅1,639,989元， │得（以領取時之存款餘額為準│
│ │ │餘額為366,642元） │）。 │
├──┼──┼──────────────┼─────────────┤
│１４│存款│彰化南瑤郵局帳戶3,035,835元 │由陳美芬、賴陳美櫻、陳國榮│
│ │ │（財政部中區國稅局核定之價額│每人按1/3比例取得（以領取 │
│ │ │） │時之存款餘額為準）。 │
├──┼──┼──────────────┼─────────────┤
│１５│投資│彰化第五信用合作社之投資2,00│由陳美芬、賴陳美櫻、陳國榮│
│ │ │0元（財政部中區國稅局核定之 │每人各按1/3比例予以分配。 │
│ │ │價額） │ │
├──┼──┼──────────────┼─────────────┤
│１６│投資│聖恩全生涯事業股份有限公司50│由陳美芬、賴陳美櫻、陳國榮│
│ │ │0股 │每人按1/3比例予以分配。 │
└──┴──┴──────────────┴─────────────┘
, 台灣公司情報網