臺灣彰化地方法院刑事裁定 109年度聲字第652號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊涵琳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第350 號），本院裁定如下：
主 文
楊涵琳因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其應執行之刑期。但不得逾30年。刑法 第50條、第51條第5 款、第53條規定甚明。次按被告犯應併 合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確 定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執 行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪 ，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮 書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣 除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度臺 非字第298 號判決要旨可參）。至已執行部分，自不能重複 執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之 裁定無涉（最高法院88年度臺抗字第325 號裁判意旨參照） 。
二、經查，受刑人楊涵琳所犯如附表所示之罪，先後經本院分別 判處如附表所示之刑，均已確定在案，有刑事簡易判決及臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。其所犯如附表編號1 所示之罪所處之刑，已於民國109 年3 月17日徒刑易科罰金 執行完畢，惟揆諸前揭要旨，仍符合裁判確定前犯數罪之要 件，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當 ，應合併定其應執行刑。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第41條第1 項前段、第 51條第5 款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
書記官 吳冠慧