臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第719號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴節欽
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第161 號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴節欽犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除毋庸新舊法比較之說 明補充如後外，餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 相同，茲引用如附件。
二、被告賴節欽於本案賭博犯行後，刑法第266 條經修正，於民 國108 年12月25日公布施行，於同年12月27日生效。經查： 修正前刑法第266 條第1 項規定「…處（銀元）一千元以下 罰金。…」，修正為「…處（新臺幣）三萬元以下罰金。… 」。此次修正，只是將罰金數額調整換算後予以明定（刑法 施行法第1 條之1 第2 項前段參照），修正前後罰金數額並 無不同，對行為人而言即無有利不利問題，毋庸比較新舊法 ，應逕適用裁判時法，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告賴節欽非法簽賭，助長 投機風氣，影響風俗，更於警詢陳稱：「我知道是違法，但 我認為政府自己帶頭違法做大樂透、539 及4 星彩」等語（ 偵卷第17頁），妄以合法公益彩券類比非法簽賭，理歪氣壯 ，觀念偏差，實非可取，量刑不宜過輕，惟念及其為初犯， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，坦承犯行，再斟酌其 簽注之次數不多、賭注金額不高、素行、家庭經濟狀況、智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、、第42條第3 項，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日，表明上訴理 由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
書記官 吳芳儀
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266 條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第161號
被 告 賴節欽 男 58歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○0巷00號
居彰化縣○○鄉村○村○○○路000
巷00弄00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴節欽基於在公眾得出入場所賭博財物之犯意，於民國108 年10月26日上午11時45分許，在彰化縣大村鄉村上國小旁其 所擺設麵攤，以其門號0000000000行動電話下載之通訊軟體 LINE下注，向謝溫進（因賭博案件，經本署檢察官以108 年 度偵字第11367 號聲請以簡易判決處刑）經營之公眾得出入 六合彩簽賭站，簽賭港式六合彩「二星」3,000 元。其等賭 博方式，乃係約定所選號碼如與香港六合彩星期二、四、六 所開出之號碼相同者為中獎，每注實收新臺幣（下同）80元 ，如有簽中，每注可贏得5,700 元彩金，如未簽中，簽賭金 悉歸謝溫進所有。嗣經警於同日下午5 時15分許，持臺灣彰 化地方法院核發之搜索票，至謝溫進位於彰化縣○○鄉○○ 村○○巷00○00號住處執行搜索，並扣得謝溫進所有之智慧 型手機1 支，發現內有賴節欽以LINE傳送之上開簽注簡訊而 查獲。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴節欽於警詢及偵查中坦承不諱， 核與另案被告謝溫進於警詢時之供述大致相符，並有LINE簡 訊、LINE聯絡人畫面及行動電話聯絡人資料翻拍照片3 張、
本署檢察官108 年度偵字第11367 號聲請簡易判決處刑書在 卷可證，足認被告自白與事實相符，其上揭犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入 之場所賭博財物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
書 記 官 吳威廷